Danak za autorska prava

[Joks]

Što znači ovaj članak u Jutarnjem? LINK

Hoće li sad biti legalno postati linkove na materijale zaštićene autorskim pravom pošto se oni sad namiruju nametom na svaki prodani medij (CD, DVD, memorijske kartice i sl) i uređaj (CD player, MP3 player, kompjuter i sl) preko kojeg se može reproducirati glazba?

[Iochannes]

Nešto slično je bilo tema u BUG-u 09.12.2005. Osobni stav @ Bug On Line kada je autor pomalo ironično dao ocjenu cijeloga stanja. Da li s takvim nametom rješavamo sve probleme? Da li će se od tog kolača namirivati i ostali - recimo autori raznih programa? Što se događa s knjigama u fotokopiraonama? Da li će se zbog toga netko sjetiti poskupiti i papir?

Kada bismo zaista a priori naplaćivali svaku mogućnost neovlaštenog kopiranja autorskog djela, isti danak morali bismo uvesti, primjerice, i na papir. Nikad se, naime, ne zna hoće li ga netko iskoristiti za fotokopiranje kakve knjige ili članka u časopisu, što također predstavlja povredu nečijih autorskih prava. Naravno, ne samo na običan papir kakav se koristi u fotokopirkama, već i na papirnate maramice, role za ispis računa u samoposluživanjima, ukrasni papir za umatanje poklona, fotografski papir… Jer, ako postoji mogućnost da netko kopira glazbu koristeći se memorijom ugrađenom u, na primjer, digitalni fotoaparat – jednako tako postoji mogućnost da prepiše autorsko djelo na WC papiru.

I kuda to sve vodi?

[Hagan_Bajan]

bas i ne vjerujem da ce dozvolit postanje linkova!! pokusat ce se domoci sto vise love!!

[zoki27]

kako je moguće naplaćivati samu mogučnost da se nešto koristi u nezakonite svrhe??

što sve možemo onda naplatiti po istoj logici, gotovo svi poznati proizvodi mogu biti korišteni u nezakonite svrhe, zar ne?

jedan banalan primjer, koliko zakona mogu prekršiti upotrebom automobila? hoću reći da automobilom u 10 minuta mogu napraviti 100 prekršaja ali isto tako u 20 godina vožnje nemoram napraviti niti jedan. Da li trebam platiti samu mogučnost da učinim prekršaj?

[sven0429]

Ma neka njih tata jebe, neznaju kako bi narodu uzeli lovu i onda izmišljaju pizdarije! Glazbenicima plačamo staž, socjelno, mirovinso, dobijavu stanove i sl sranja. A koncerte masno naplačuju. I da, još od jebenog ZAMPA dobiju pare! Zamisli, imam radio u radioni i moram plačati usrani ZAMP. Pa ne čagam na strojevima na njihovu jebenu glazbu!

[pharaoh]

a što je sa ljudima koji samo snimaju podatke na medije, i oni usranom ZAMP-u plaćaju DAĆU na idiotizam.
ZAMP NAMET ili ZAMP DAĆA je najveća glupost ikad izmišljena, ako ikada i zaživi, osigurao sam se sa praznim medijima za idućih godinu dana a poslije u Bosnu ili Srbiju po medije mater jebali svoooooju.

[Iochannes]

Udruga Potrošač održala je sastanak sa ZAMP-om no bez nekih rezultata. Službeno stajalište udruge je

Naš je stav da ovakav Sporazum ne podržavamo u načelu, ali također se zalažemo za poštivanje autorskih prava, koja su neosporna. S obzirom da je Sporazum potpisan, da je u načelu sličan sistemu u EU te da nas uvjeravaju iz udruga koje su potpisale Sporazum da su u slučaju poremećaja na tržištu spremni sniziti naknade, mislimo da je najbolje riješenje da probaju, pa će vidjeti kako tržište prihvaća ovakav način solidarne naplate autorskog prava.

A ZAMP se i dalje drži svoga da se iz ovoga nameta

plaća naknada na pravo za osobno kopiranje originalnih CD-a i DVD-a kao i legalno skinutog sadržaja s Interneta na prazne medije

ali da tom naknadom

nije obuhvaćena niti priznata piraterija kao i nelegalno kopiranje.

Drugim riječima, valjda, sve što se posjeduje u kućnoj kolekciji postaje legalno. No to se valjda odnosi samo na domaću glazbu...
I tko tu onda koga? Ako već sve poskupljuju - zašto nisu poskupjeli i originali koji su u prodaji?

[Iochannes]

Evo za što sve plaćamo naknadu:

http://www.zamp.hr/aid/sadrzaj/sO_dj...JELA=153900764