jeli covjek ikad bio na mjesecu?

[Piratron]

jeli covjek ikad bio na mjesecu?

ok.. buduci sam puno toga proucio o covjekovom posjetu mjesecu sad cu nabrojati samo neke najosnovnije dokaze da se to mozda nikada nije ni dogodilo! necu ih nabrajati po nekoj vaznosti vec prema redoslijedu kako se sjetim.
imam doma i dokumentarac od bbc-a na istu temu.

1) najosnovniji dokaz je taj da se na odredjenoj udaljenosti od Zemlje nalazi veliko magnetsko polje u kojem je ogromna radijacija. Biolosko tkivo ne moze proci kroz takvo polje bez trenutnih ostecenja. Da napomenem izlasci u orbitu za popravak satelita su izmedju Zemlje i tog polja.
Amerikanci su navodno napravili 12 misija na mjesec gdje su imali zastitu u skafanderima nalik aluminijskoj foliji za pecnicu. Ironicno zar ne.

2) pri spustanju na mjesec raketni motor od modula koji se privremeno odvoji od glavnog sustava na visini od par km iznad mjeseca je pri slijetanju trebao napraviti takvu smetnju u komunikacijskim sustavima da min dvije minute ne bi bilo kontakta sa Zemljom. Naravno u prijenosu se nije cuo ni najmanji sum.

3) Slika prema modulu na povrsini mjeseca pokazuje kako je ispod modula ravna "pometena" povrsina. Uzevsi u obzir snagu raketnog motora pri kontaktu modula sa mjesecom trebao se stvoriti krater od najmanje pola metra dubine. Takodjer se "folije" koje su oblagale donji dio modula trebale biti pune "pijeska" odnosno materijala sa mjeseceve povrsine. Sve je bilo cisto kao da je izaslo iz autopraone.

4) Na svakoj snimci postavljaju se dodatni crosshairs, odnosno oni krizici koji prikazuju odnose i udaljenosti. Buduci su ti krizici na objektivu i moraju po zakonima optike biti "preko" slike cudno je da je na 10ak fotki jedan ili vishe krizica polovicno nedostaje jer je npr ruka austonauta preko njih. Photoshop, jako prozirno

5) Nakon sto je u prvoj misiji jedan od astronauta zabio zastavu ona se nakon nekoliko minuta zavijorila. Sad slijedi zanimljiviji dio.
Znanstvenici tvrde da se zavijorila zbog iznenadnog pada tlaka u pustinji. Zasto u pustinji?
Zato sto su ruski sateliti uhvatili snimke jednog dijela Area 51 koji je pripremljen da izgleda kao povrsina mjesec. Amerikanci ni danas ne daju prici blize od 50 km cijelom kompleksu. Tamo naime vlada takva strogoca da te vlasti smiju upucati bez upozorenja i bez ikakvih objasnjenja pravosudju.
Ovo zvuci veoma impresivno kad vidite snimke ruskih satelita. Povrsina bijele pustinje je pripremljena s umjetno iskopanim kraterima koje se na vecini snimaka podudaraju sa onim slikama koje su slikane iz modula dok je slijetao na mjesec.

6) u jednoj od misija, ne mogu se sjetiti koje jer ih postoji 12; dogovoren je plan da se prvi dan sleti na jednu poziciju, a drugi dan na poziciju udaljenu 100 km od prve. Kad se play-aju video snimke jedna preko druge od oba dana.. vidi se da astronauti hodaju po istom backgroundu, samo u drugom smjeru
naravno te snimke se ponavljaju i u slijedecim misijama samo u drugacijem rasporedu i kvaliteti.

7) naime specificni hod astronauta je jako poznat i sigurno se sjecate kako hopsaju po podlozi. Ovo je takodjer zanimljivo. Kad se snimka njihovog usporenog hoda ubrza 2/3 sekunde vidite kako astronatui trce radeci malo "vishe" korake. Ja sam riknuo kad sam ovo vidio !!!

8) jedan od velikih americkih poduzetnika koji je 60ih imao jednu od jacih tvrtki za proizvodnju fotokamera dobio je narudbu od NASA-e da proizvede kamere za astronaute. Njegove kamere su se koristile u svih 12 misija. Samo je electronica bila modificirana tijekom godina. Ovdje je zanimljivo da je kamera strsila sa astronautovih prsa, sto znaci da astronaut nije mogao vidjeti kako ce ispasti slika jer nije mogao pogledati prema dolje zbog velike, nazovimo to "kacige". kuzite me right? Covjek koji je bio zaduzen za projekt s kamerama se zalio da nisu funkcionalne, no NASA ih je prihvatila svejedno. Ova prica mi nije bas probavljiva buduci electronica moze savrseno fokusirati fotku, no ipak u 60tima nije bila tako razvijena digitalna fotogafija

9) sad ide jedno od najjebenijih dokaza. Pogledajte na nasinim stranicama fotke s tih misija, bilo koju. No, ima jedna legendarna fotka gdje je snimljen astronaut sprijeda. Ako je budem nasao postam. Ovdje je zanimljivo sto se astonautu na viziru zrcali drugi astronaut koji drzi kameru te iza kojeg se nalazi ogromni reflektor, zapravo izvor svjetla. Ne bih zelio sam zakljucivati da li se radi o reflektoru ali sunce nije definitivno.
Sad pazite ovo, na skoro svakoj fotografiji jedan od objekta, bio to kamen, noga modula, astronaut, znaci skoro svaki objekt ima vise od jedne sjene. Ajde vi meni recite kako je to moguce ako uzmemo u obzir jedno sunce i fiziku? U dokumentarcu lijepo povlace ravnine izmedju sjena te prikazuju kako postoji vise izvora svjetla. Takodjer je interesantno da jedan kamen ima sjenu u jednoj ravnini, a drugi u ravnini pod drugacijim kutem prema prvoj sjeni; i to na istoj fotografiji!
Nesto kao igraci nogometa koji imaju sjenu u 4 ravnine zbog umjetne rasvjete.
NASA naglasava da nije imala nikakav alternativni izvor svijetla na mjesecu, znaci bilo kakve reflektore, svjetiljke itd.

10) Znate li da su svi astronauti koji su sudjelovali u prvoj misiji umrli jako cudnom smrcu. Naime nesto prije nego su trebali sudjelovati na drugoj misiji pokrenuta je istraga u samoj nasi. Zasto, jer su ljudi bili jako skepticni o samom putovanju na mjesec, a pojavile su se neke naznake o prijevari. Na dan lansiranja nakon nekoliko proba, iznenada se zapalio glavni kokpit unutar rakete. Svi astronauti su izgorjeli prije lansiranja. Glavni voditelj istrage je za nekoliko dana umro tajanstvenom smrcu.

znate sta NASA kaze na sve ovo?
"no comments", i tako vec 40 godina

Rusi su bezbroj puta izjavili kako oni nikad nisu ni pomislili da salju covjeka na mjesec jer nisu znali kako proci kroz to magnetsko-radijacijsko polje.

Sad ostaje na vama da formirate misljenje...
vjerojatno josh dugo necemo znati pravu istinu...

kakva su vasa misljenja?

[Kristijan]

brijem da nikad nije bio na mjesecu

[soul2soul]

Bio je sto posto, ja sam se jednom zapio s jednim shot je bio vec par puta tamo (barem on tako tvrdi) a chinio mi se ka chovjek koji nish ne mulja.

[Joks]

Zanimljivu si teoriju razvio .
Kad to ovako prezentirano čitam stvarno se može zaključiti da je sve jedna velika muljaža...ali...postavi par slika koje ovdje opisuješ da to i vidimo.
Ja sam proučavao neke od tih slika o kojima pričaš i nisam primjetio ništa od toga što navodiš ovdje kao dokaze muljaže . Nema četverostrukih sjena na niti jednoj slici iz misije Apollo 11, nema ogromnog reflektora na odrazu u viziru, nema pometene površine ispod modula koji je sletio na površinu Mjeseca...

Evo par slika pa proučavajte, možda vidite nešto što ja nisam

[silence]

1) kak se zove to polje? i kako nastaje. ne može ogromno magnetsko polje nastati samo od sebe, Zemlja ima jako magnetsko polje jer se rastaljeno željezo vrti velikom brzinom u središtu planeta... nisam primjetio komad rastaljenog željeza između zemlje i mjeseca... a ti?

2) zbog čega bi raketni motor trebao zaustavit komunikaciji? pa ne radi na radio valove. jel avioni imaju radio dok im rade motori? (nemoj se trudit odgovorit)

3) snaga raketnog motora???? jel tebi jasno da je gravitacija na mjesecu nekoliko puta manja, pa i "snaga" raketnog motora ne treba biti ista ko da se radi o Zemlji. zašto si sve trebalo biti puno pijeska (prašine)? izvedi kemijski dokaz da je prašina ljepljiva, pa se javi

4) daj molim te.... pokaže te fotke.

5) Area 51... kolko god vjerujem da ameri tamo muljaju sve i svašta, POSTOJE satelitske snimke Area 51 na internetu i nema nikakvog lažnog mjeseca. Da su Rusi imali te snimke davno bi ih objavili, samo da sjebu amere tokom hladnog rata...

6) neću komentirat, pokaži snimke

7) a kad bi ja ubrzao snimku tvog glasa, ti bi zvučao ko debil, znači ti se debil?

8) zamisli... tip se nije slagao kakve su kamere naručili i to je dokaz? ja se ne slažem s nekim stvarima koje moje klijenti naruče za web stranice, dakle Internet ne postoji!!!!!!!!

9) puno se pričalo o tim snimkama, i to je jedini sumnjiviji detalj... nisam stručnjak pa neću o tome

http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

10) o kojoj misiji ti to pričaš?



iskreno, ne tvrdim ni jedni ni drugo, ali ovakav senzacionalizam mi ide na kurac... ako oćeš nekaj dokazat, daj barem to potkrijepi nekim dokazima...PRAVIM dokazima...

[Mata]

Evo ja dejem neke slike što je TezVi naveo!

Ja također nevjerujem da je čovjek bio na Mjesecu, ovo što je on naveo su samo neki od razloga, no moja teorija je bila:

"Space program" počeo 1957.g. i okončao "spuštanjem na Mjesec" 1969.g., mislim da je to bilo prebrzo jer nisu imali takvku tehnologiju kakva je danas (točnije nisu imali ni blizu tehnologiju kao danas), a danas Bush najavljuje slijetanje na Mjesec za čak 16 godina (2020.g.), uz sva dosad već prikupljena znanja i najmodernije tehnologije koje su miljama daleko od one s kraja 60-tih...

PA di je tu logika???? Puno više ljudi proučava, znači ima puno više znanstvenika i sl i sl ...

Ako oni koji nvjeruju da je čovjek bio na mjesecu moraju dokazati, neka dokažu i oni koji vjeruju

[Piratron]

Pravi autor: silence

1) kak se zove to polje? i kako nastaje. ne može ogromno magnetsko polje nastati samo od sebe, Zemlja ima jako magnetsko polje jer se rastaljeno željezo vrti velikom brzinom u središtu planeta... nisam primjetio komad rastaljenog željeza između zemlje i mjeseca... a ti?

2) zbog čega bi raketni motor trebao zaustavit komunikaciji? pa ne radi na radio valove. jel avioni imaju radio dok im rade motori? (nemoj se trudit odgovorit)

3) snaga raketnog motora???? jel tebi jasno da je gravitacija na mjesecu nekoliko puta manja, pa i "snaga" raketnog motora ne treba biti ista ko da se radi o Zemlji. zašto si sve trebalo biti puno pijeska (prašine)? izvedi kemijski dokaz da je prašina ljepljiva, pa se javi

4) daj molim te.... pokaže te fotke.

5) Area 51... kolko god vjerujem da ameri tamo muljaju sve i svašta, POSTOJE satelitske snimke Area 51 na internetu i nema nikakvog lažnog mjeseca. Da su Rusi imali te snimke davno bi ih objavili, samo da sjebu amere tokom hladnog rata...

6) neću komentirat, pokaži snimke

7) a kad bi ja ubrzao snimku tvog glasa, ti bi zvučao ko debil, znači ti se debil?

8) zamisli... tip se nije slagao kakve su kamere naručili i to je dokaz? ja se ne slažem s nekim stvarima koje moje klijenti naruče za web stranice, dakle Internet ne postoji!!!!!!!!

9) puno se pričalo o tim snimkama, i to je jedini sumnjiviji detalj... nisam stručnjak pa neću o tome

http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

10) o kojoj misiji ti to pričaš?



iskreno, ne tvrdim ni jedni ni drugo, ali ovakav senzacionalizam mi ide na kurac... ako oćeš nekaj dokazat, daj barem to potkrijepi nekim dokazima...PRAVIM dokazima...

ja ovdje navodim samo podatke kojih se sjecam, buduci sam gledao nekoliko dokumentaraca i procitao nekoliko clanaka iz znanstvenih casopisa. Sorry sto ne mogu to potkrijepiti slikama i dokazima, no da cvrsti dokazi postoje onda bi se znalo da covjek nije bio na mjesecu, right? Nego ono sto je meni cudno je ponasanje NASE koja to ne zeli komentirati. Mozda zato sto im je to ispod casti. Postoje razne politicke, vjerske udruge po svjetu koje su od prvog dana htjele sabotirati samu misiju. NASA je imala itekako problema s takvim razmisljanjem i djelovanjem tih ljudi.

DA se odmah ogradim!!!
Na svako ovo pitanje postoji suprotna teorija, zapravo za vecinu. Ja ne tvrdim da je cijela ta prica o covjeku na mjesecu HOAX vec naglasavam da je zanimljiva za diskusiju buduci postoji nekoliko anomalija koje se ne daju tako lako objasniti. Znaci skeptican sam, no ne pravim nikakav senzacionalizam!!! Samo sam htio vidjeti sto ostali kazu.

1)pojas se zove Van Allen Belt, i da malo znash nesto o Zemlji u Svemiru znao bi da se proteze na velikoj udaljenosti od Zemlje. Ne ulazim u to jer nisam strucnjak za to podrucje.
Buduci sam u zadnje vrijeme cuo da postoje neki putevi kroz pojas koji navodno nemaju taku snaznu radijaciju no o tome se nije puno paznje posvecivalo u 60ima.




2) Nisam mislio na nikakvu interferenciju radiovalova itd. Nego na prodoran zvuk sto proizvode. Ipak modul nije imao tako dobru zvucnu izolaciju.

3) kemijski dokaz da je prasina ljepljiva? daj se uozbilji. Potisak motora je bio dovoljan da napravi barem mali krater jer znamo prema NASA-inim izjavama da je povrsina mjeseca od takvog materijala. Naravno, ne mislim da je krater trebao biti toliko velik kao sto je izgledao na testnim sletanjima na Zemlji.
Takodjer postoje kontra teorije koje tvrde da je na mjestu slijetanja bila izrazito tvrda podloga.. ok

4)



ovdje se takodjer spominje mogucnost nestajanja djela crosshaira zbog jake refleksije objekta.

5) za Area51 nemam neke fotke.. ovo je jedino sto sam nasao...


6) evo npr ove dvije slike


7) chekaj to znaci da ako ja ubrzam tvoju snimku, ti ces isto zvucati kao debil?
samo kazem da snimka jako impresivno izgleda.. naravno mozda je glupost... ali djeluje mi realno.

8) tip je savjetovao NASA-u da takve kamere nece moci prikupljati dobre fotke zbog njihove neucinkovitosti, ipak ih je on izradio!?!?... NO fotke su ispale kao da su radjene u studiju. no dobro, mozda nije bio u pravu.

9) evo jednog primjera


no da ne cjepidlacim takve anomalije bi se mogle dogoditi ako je povrsina neravna...


10) takodjer ne bih diskutirao jer ne znam dovoljno o toj prici. Opet kruze glasine da se radilo o sabotazi, zatim o greski u elektronici itd...


josh da nadodam par stvari...

odbljesak izvora svjetlosti u viziru... Buduci kruzi glasina da je bilo dodatnog izvora svjetla.





ovdje mozete naci cijele price puno bolje pretstavljene nego sto sam to ja napisao... naravno nude i prihvatljiva objasnjenja.

http://www.iangoddard.net/moon01.htm
http://www.geocities.com/secretfiles_99/moon.html


PS: fulao sam.. nije bilo 12 Apollo misija vec 17. Nekoliko prvih misija su bile probe.

[Kristijan]

zanimljive stvari, više ni sam ne znam kaj da mislim o svemu tome, a što sa roswellom

[yoook]

..a navodno se nekakva kanta od "apola" (ne znam ni koji broj, 11, 13, 15 ili 17)uspjel doteglit do mjeseca i nekog iskrcala jos 1969.. tak su nas u skoli ucili, a cuj povjest se svake godine mijenja.