Demokracija u islamskim državama

[_Aris_]

Pravi autor: ševa

/cut

Da to je poanta trećeg odgovora u mom prethodnom postu... Jedno je što mi mislimo, drogo je što bi oni htjeli, željeli, mogli ili bili sposobni percipirati kao ljudsku slobodu, s obzirom, na tradiciju, odgoj i okruženje. Stoga je upravo zahtjevanje ukidanja ili zabrana takvog društva i odgoja kršenje ljudskih prava. rep+

[ševa]

idealno bi bilo kada bi čitav svijet prihvatio koncept univerzalnih ljudskih prava. pa samoj europi su trebale stoljeća ratova i klanja oko svih mogućih ljudskih različitosti da bi se dosegao današnji standard, i ovakav nesavršen kakav jest (već spomenute presude ratnim zločincima).

naravno, živi je horor da se u iranu homoseksualci vješaju (iako ahmadinedžad tvrdi da ih u iranu nema, no oni se u iranu vješaju premda ih nema ). tamo jednostavno ne postoji sustav zaštite onih koji nemaju moć u društvu.

pojedinac je apsolutno nemoćan da promijeni svoju sudbinu. i zato je postojanje demokracije u takvim sustavima nemoguće.

[skin2yard]

meni se cini da ti ljudi ni ne zele drukcije...mislim, mozes ubiti koju stotinu pedera, ali sigurno nemozes pobiti cijelo stanovnistvo ako se usprostavi i kaze dosta

[teica]

Pravi autor: Vex

A čuj mogla bi se i ti odlučiti, zaslužuju li homoskesualni parovi pravo na brak ili ne?

Ti si nešto opasno zapeo za te homoseksualce, da ti nisi možda Hrvoje

Nemaju pravo pošto krši opće prirodni poredak (ne mogu imati djecu nikako) tako jedna zajednica.
I to je amen. Točka. Finito. Kraj. The End. Ende...

Pravi autor: Vex

Jer si ovdje lijepo nasrala o ljudskim pravima i kršenjima istih.

Vex, a ti bi mogao pripaziti na riječnik.
Toliko o kulturi.

Pravi autor: Vex

U jednoj lijepoj temi si rekla, da žene u crkvi imaju ista prava, samo drukčije uloge (iako po meni nemaju jer nemogu voditi misu)

Učini nešto protiv toga, a kaj da ti velim?!

Pravi autor: Vex

Dal ta tvoja konstatacija vrijedi i ovdje?

Ako je netko feministica onda sam to ja, i ta prava vrijede svugdje.

[_Aris_]

Pravi autor: teica

Vex, a ti bi mogao pripaziti na riječnik.

Mogla bi kao moderatorica isto reći i damfisku, očito ovdje braniš samo sebe, dok oni koji ti po stavovima odgovaraju dobivaju rep+, toliko o poštenju... Smješna si...

[skin2yard]

Pravi autor: _Aris_

Mogla bi kao moderatorica isto reći i damfisku, očito ovdje braniš samo sebe, dok oni koji ti po stavovima odgovaraju dobivaju rep+, toliko o poštenju... Smješna si...

SVAKA CAST!

meni samo nije jasno kako ne razumijete?!

covjek nije ni rekao da se slaze da se silovana zenska optuzi zato sto je silovana...covjek je covjece sto puta sa sto primjera i sa cinjenicama objasnio da zenska nije kaznjena zato sto je silovana...nego zato sto nije prekrila lice, sto je kod njih protuzakonito...jos je bila s ljubavnikom...ja sam mislio da se kod njih za prevaru dobiva smrtna...

evo nadograditi cu se na primjer sa zakonom o alkoholu kod nas...ako ti imas 0.1 promil alkohola, lik se zabije u tebe i on je kriv...ti ces takoder odgovarati zato sto zakon kaze 0.0...nije posteno, ali takav je zakon kod nas

mislim neznam zasto uopce jos raspravljate kad je aris u pravu, mislite mozgom a ne guzicom...

nitko ne kaze da je to uredu, ali kod njih je takav zakon i gotovo, nemamo sta raspravljati

[ševa]

Pravi autor: teica

Nemaju pravo pošto krši opće prirodni poredak

tooo! mračnjaštvo! idemo nazad u srednji vijek ili u hrvatski sabor gdje zastupnice HDZ-a govore o heteroseksualnom svemiru.

(ne mogu imati djecu nikako) tako jedna zajednica.
I to je amen. Točka. Finito. Kraj. The End. Ende...

zar se onda i parovi gdje je jedan od partnera neplodan ne bi smjeli vjenčati?

[teica]

Pravi autor: ševa

tooo! mračnjaštvo! idemo nazad u srednji vijek ili u hrvatski sabor gdje zastupnice HDZ-a govore o heteroseksualnom svemiru.

Da

A država nek im da što žele, Crkva im neće nikada dati stoga ohebitis

Pravi autor: ševa

zar se onda i parovi gdje je jedan od partnera neplodan ne bi smjeli vjenčati?

Vjerovao ili ne, ali po kanonskom pravu ukoliko to jedan od supružnika nije znao kada je stupio u bračnu zajednicu (znači da je drugi neplodan) onda može dobiti anulaciju braka.

A za državna prava obratite se Damfisku ili Marinku. Nisam pravnik.

Moje osobno mišljenje je slično onome u kanonskom. Zašto? Eto, takvo je.

Objašnjenje i ako je primitivno ne zanima me. Ja u tom pogledu ne želim biti liberalna. Demokracija : onajsmajlićkajseruga

[ševa]

Pravi autor: teica

Da

A država nek im da što žele, Crkva im neće nikada dati stoga ohebitis

Vjerovao ili ne, ali po kanonskom pravu ukoliko to jedan od supružnika nije znao kada je stupio u bračnu zajednicu (znači da je drugi neplodan) onda može dobiti anulaciju braka.

a kome ću vjerovati ako ne tebi..

ali tko želi crkveni brak još, tri za groš..

A za državna prava obratite se Damfisku ili Marinku. Nisam pravnik.

Moje osobno mišljenje je slično onome u kanonskom. Zašto? Eto, takvo je.

Objašnjenje i ako je primitivno ne zanima me. Ja u tom pogledu ne želim biti liberalna. Demokracija : onajsmajlićkajseruga

ma sve pet.. pa različitost mišljenja je produktivna. eto, inspirirala si me za novi potpis.

[teica]

Pravi autor: ševa

ali tko želi crkveni brak još, tri za groš..

Dosta njih vjerovao ili ne.

Pravi autor: ševa

ma sve pet.. pa različitost mišljenja je produktivna. eto, inspirirala si me za novi potpis.

Ako je to tvoj novi potpis onda thanks