Jezični biseri

[lunch]

Treba koristiti što više naših riječi , a izbacivati strane, pa evo i nekoliko primjera:
pištolj= samokres
tata = mamokres
kaciga = branimirglavaš
jutarnji seks = budiša
putokaz = krivac za pravac
kravata = okovratni dopupak
itd, itd....

[Lulu Bg]

Joj hhaha

[Scorpy]

Pravi autor: vatra

Živcira me:
1. porijeklo, veoma mnogo i sl.

Što tomu nedostaje? Ako ćemo pravo, "podrijetlo" je lokalizam, iz dubrovačkoga govora, i teško bi se moglo nazvati općehrvatskom tradicijom.

A "mnogo" je pak opreka prilogu "malo" (drugi su par opanaka "puno" i "prazno"). I može se (govorimo li o uzusu, smije se) pojačati također prilozima "veoma" i "vrlo", ovisno o kontekstu. Jer to katkad nisu sinonimi nego izražavaju odnos konkretno - apstraktno (vrlo oštar nož, veoma te volim).

[saban sajnovic]

juče me milicija zaustavi i reče on meni: "auto ti baljezgari po cesti."
Ja mu odgovori: "auto nemože da baljezgari, baljezgare ranjenici, pijanci i baljezgarim ja nakon seksa sa mladom raspuštenicom. Auto može da ide amo-tamo i levo-desno ali baljezgarit neživi stvor nemože"
Jesam li u pravu

[Scorpy]

Pravi autor: saban sajnovic

juče me milicija zaustavi i reče on meni: "auto ti baljezgari po cesti."

Znači, i policija je čula za metaforu.

[saban sajnovic]

ma mene zanima dali su ispravno književni to rekli a ne sada dali mi je stvarno auto išao amo tamo po cesti. To je druga priča i ne pripada ovde jer bi bilo topičarenje

[Scorpy]

Pa, ja bih rekao vrludati. Ili krivudati. Nisu, očito. Zar je to doista zahtijevalo post?

[ševa]

taman posla pa da kao prometne policajce počnu zapošljavati diplomirane kroatiste!

šalu na stranu, trebalo bi uz hrvatski jezik i književnost, uvesti zasebne satove pravopisa i pravogovora u osnovne, srednje škole i na fakultete.

[Scorpy]

Pravi autor: greta12

Na tv-u, a i u zakonima, rješenjema i sl. svakodnevno mijenjaju sljedeći sa slijedeći.
Tako pišu: "slijedeće rješenje", "slijedeći utorak"... A treba stajati "sljedeće rješenje", "sljedeći utorak"...

Postojali su zapravo "sljedeći" kao pridjev (s kratkouzlaznim naglaskom na prvom e i dvjema zanaglasnim dužinama), "slijedeći" kao glagolski prilog sadašnji (s dugouzlaznim na prvom e i jednom zanaglasnom dužinom) i "slijedeći" kao pridjev (s dugouzlaznim na prvom e i dvjema zanaglasnim dužinama). No Babić ili nije čuo za dva oblika pridjeva, ili ne razlikuje prilog od pridjeva, ili nije sposoban čuti razliku između ostvaraja jedne i dviju dužina, ili je bio toliko naviknut na češći oblik da je mislio kako je sve drugo pogrešno - ali ukinuo je "slijedeći" i propisao samo "sljedeći" kao pridjev.

Zato (pretežno stariji) govornici hrvatskoga jezika griješe.

[ševa]

evo, tek sam sada, i to slučajno, shvatio koga mi tu imamo na forumu:

BOOKSA.HR - SPECIALS - DOMAćI BLOGERI: STITCH

Jezični savjetnik

pa... poštovanje, scorpy!

i jedan zgodan citat:

Ali to što činite s pravopisom neoprostivo je - i sramotno. To nije skrb za jezik nego besposličarsko masturbiranje, pogrešan koncept koji podsjeća na onaj o 200 bogatih obitelji. Znamo kako je završio, općim siromaštvom većine. I vaš će tako, u to nemojte sumnjati. Zbog vas i vaših iznimaka, preinaka, dubleta i tripleta... i ja postajem neznalica pa sve češće moram zavirivati u kupusare koje nisam trebao otvarati godinama - a jezik mi je ljubav, struka, posao, strast i mati! Što li će tek oni koji se sa mnom, a pogotovo s vama - ni po čemu ne mogu mjeriti? Govoriti engleski, jer je jednostavniji, i jer se tamošnji filolozi ne igraju kauboja i Indijanaca sa svojim svetinjama, već više od stoljeća?!
Što se mene tiče, neću vas slušati! Dozlogrdilo mi je. Idite dovraga, obojica." (Upućeno Babiću i Katičiću)