Matica hrvatska: 'Ne ću' je srbizam!

[silence]

Jutarnji.hr

To se odnosi i na pretjerivanje sa simplifikacijama vezanim za efemerne stvari, kao što je, primjerice, treba li se pisati 'neću' ili 'ne ću'. Jer o tomu je bilo puno prijepora dok se ipak nisu prisjetili da je 'ne ću' pisao Vuk Stefanović Karadžić

zanimljiv argument

[ševa]

a jesu se to malo zaokrenuli za 180?

[Adolon]

Jebeno, i sad ak neki Slovenac napiše neću onda je to Slovenizam...
Svašta. Ionak se niko tog striktno ne pridržava, a pol ljudi ni poslije prijeporne odluke neće znati što je ispravno pisati.

[Wolf-HR]

Kao prvo, Karadžić je kopirao Hrvatski jezik u svemu i da je po njegovom prijedlogu Srbi bi govorili kao i on- štokavicom-ijekavicom. Hrvati su govorili i štokavicom, i ijekavicom i ne ću daleko prije Karadžića, i niti on niti oni (za razlikovni rječnik) nisu kriterij za određivanje standarda hrvatskog jezika... Ovo troje 'novih lingvista' samo pili naopako- pa pokušavaju obrnutom logikom postići cilj pobornika novosadskog pravopisa.

Nevezano uz ovakve'minorne ispade' koji su postali modus operandii naših jezikoslovaca i povjesničara, kojima su primarne političke konotacije pa tek onda znanost, jedino prijeporno u našem standardu je tzv. Novosadski pravopis (i ako ćemo baš inzistirati, nametanje dubrovačke štokavice-ijekavice kao književnog jezika u vrijeme kad je debela većina naroda govorila štokavicom-ikavicom)...

[damfisk]

A uporno isticanje činjenice da je "novosadski pravopis" donesen u Novom Sadu i da se percipira kao "srpski" nije politička konotacija?

Ma neeeeeee... To je čista lingvistička argumentacija.

[Wolf-HR]

To smo već raspravili, ali ti mogu ponoviti- može 'neću' biti talijanizam ili anglicizam iz 'tršćanskog' ili 'oxfordskog' pravopisa i imat ću isti odnos prema tome... Jebe mi se i za Novi Sad i za to što i kako Srbi pišu- na 'ne ću'-'neću' gledam iz perspektive hrvatskog jezika, njegove tradicije i njegovog razvoja. A i ne vidim ništa sporno da se tzv. novosadski pravopis promatra u političkom kontekstu, jer je u tom kontekstu i donesen, iako mi to nije primarno, već kao šo rekoh princip nasilne intervencije u jezik.

[tarquino]

Bilo ovaj bilo onaj pravopis i prepucavanja jezikoslovaca...cijeli život pišem neću i nikada, ali baš nikada, pa makar bio najveća primitivčina i seljačina, neću napisati ne ću...!

PS. Više iz zadaćnice ne mogu dobiti komad...

[damfisk]

To smo već raspravili, ali ti mogu ponoviti- može 'neću' biti talijanizam ili anglicizam iz 'tršćanskog' ili 'oxfordskog' pravopisa i imat ću isti odnos prema tome... Jebe mi se i za Novi Sad i za to što i kako Srbi pišu- na 'ne ću'-'neću' gledam iz perspektive hrvatskog jezika, njegove tradicije i njegovog razvoja. A i ne vidim ništa sporno da se tzv. novosadski pravopis promatra u političkom kontekstu, jer je u tom kontekstu i donesen, iako mi to nije primarno, već kao šo rekoh princip nasilne intervencije u jezik.

A ja sam ti isto takl već jednom objasnio na primjeru negacije + pomoćni glagol biti zašto je i u perspektivi hrvatskog jezika "neću" logično, opravdano i utemeljeno.

Iz istog razloga i na istoj logici je u novosadskom pravopisu utvrđeno da se piše "neću".


A s druge strane, malo je licemjerno optuživat nekoga (konkretno, ovu trojicu) da su politizirani i da ne argumentiraju lingvistički, a istovremeno kritizirat i novosadski pravopis jer je - politiziran.

Dvostruka mjerila, je li?

[Wolf-HR]

Ako ti želiš vjerovati da je moj izbor isključivo politički motiviran, iako tvrdim suprotno, samo izvoli, ali onda se nemojmo pretvarati da razgovaramo jer ništa više ne prihvaćaš moje odgovore nego onaj odgovor na poruku na koju se ovdje pozivaš (tvoja argumentacija)...

Isto tako malo je glupo da ne vidiš razliku između mene, kojeg ne obvezuju stručnost i profesionalnost, i tri jezikoslovca koji svoju odluku obrazlažu kao dominantno/isključivo motiviranu političkim diskursom.

EDIT. Za usporedbu u ovom drugom odlomku- zar sam licemjeran ako zamjeram nestručnost nekome tko je projektirao most koji se srušio, zato jer ni ja sam ja ne znam izvesti potrebne statičke proračune? Njemu je to posao (kao i njima objektivno promatranje jezika, a ne igranje s njim u političkom kontekstu), a ne meni...

[damfisk]

Ali štos je u tome što oni (lingvisti) svoju odluku nisu donijeli (i objavili) na političkim, nego na lingivstičkim osnovama.

A ti svaki argument u prilog novosadskom pravopisu omalovažavaš kao ispolitiziran, a i novosadski pravopis također etiketiraš kao "politički", iako se temelji na solidnim lingvističkim i logičkim osnovama. Samo, pošto je donesen u vrijeme Jugoslavije, i u Novom Sadu, odmah mora bit - loš.