Pišete li " neću " ili " ne ću " ?

[damfisk]

Meni se prije čini da ti ne čitaš (ili pročitaš, pa zaboraviš) ono što ja pišem


Čisto da te podsjetim, pa pročitaj opet i komentiraj (ako ti se ne gadi):

Pišete li " neću " ili " ne ću " ? (post br. 56)

[Wolf-HR]

Nisam jezikoslovac, ali ćeš morati priznati da ima vrlo stručnih jezikoslovaca koji zastupaju ne ću i mogu ga vjerojatno bolje obrazložiti nego ti (istini za volju ima vrlo stručnih jezikoslovaca koji će i neću bolje obrazložiti nego ti). Tako da je to sa stručnog gledišta pat pozicija. I jedan i drugi oblik imaju svoje 'za' i 'protiv'.

Sadšnji pravopis dozvoljava oboje, i mislim da u to ne bi trebalo dirati, razlika je dovoljno mala (kozmetičke prirode) da nikome ne bi trebalo smetati... Jezik nam je dovoljno složen (ikavica, ijekavica, ekavica; štokavica, čakavica i kajkavština- te različite permutacije istih) da si možemo dozvoliti i 'osobitosti' u standardnoj inačici.

Jebi ga, mene u cijeloj stvari 'smeta' što nisam nikome nametao kako treba pisati, niti sam ikoga označavao kao ovo ili ono zato što piše neću ili grješka, a tebi je glavni argument što me smeta što je to srpski (iako sam rekao da to s tim nema veze*) ili 'komunistički'... Zar sam ja sad tebe trebao zvati komunjarom, jugonostalgičarem ili što već- kao što ti meni lijepiš etikete (i igraš se dr. Freuda) zato što želim pisati ne ću (a da pritom nisam niti pokušao ikoga uvjeriti da bi trebao pisati kao ja). Tu se igraš nekog križara i onda ćeš se čuditi kad mi dopizdi natezanje s tobom.

* a kako tek mrzim Engleze i engleski zato što popizdim kad na HTV-u čujem iivent ili hepening

Da budemo načisto- naši bi jezikoslovci trebali imati pametnijeg posla od ovih (čisto političkih) prepucavanja, natežu se oko standardong jezika a o narječjima gotovo nitko i ne govori, a o tome bi se dale napisati knjige i knjige.

[damfisk]

Pravi autor: Wolf-HR

Nisam jezikoslovac, ali ćeš morati priznati da ima vrlo stručnih jezikoslovaca koji zastupaju ne ću i mogu ga vjerojatno bolje obrazložiti nego ti (istini za volju ima vrlo stručnih jezikoslovaca koji će i neću bolje obrazložiti nego ti). Tako da je to sa stručnog gledišta pat pozicija. I jedan i drugi oblik imaju svoje 'za' i 'protiv'.

Slažem se u potpunosti.

Pravi autor: Wolf-HR

Sadšnji pravopis dozvoljava oboje, i mislim da u to ne bi trebalo dirati, razlika je dovoljno mala (kozmetičke prirode) da nikome ne bi trebalo smetati...

Slažem se. Razlika jest neznatna... ali smatram da upravo zato treba odredit koja je će se od te dvije verzije koristit... jer ovako se samo nepotrebno komplicira situacija

Pravi autor: Wolf-HR

Jezik nam je dovoljno složen (ikavica, ijekavica, ekavica; štokavica, čakavica i kajkavština- te različite permutacije istih) da si možemo dozvoliti i 'osobitosti' u standardnoj inačici.

Baš zato smatram da standadni jezik mora bit bez "osobitosti" i što precizniji.

Pravi autor: Wolf-HR

Jebi ga, mene u cijeloj stvari 'smeta' što nisam nikome nametao kako treba pisati, niti sam ikoga označavao kao ovo ili ono zato što piše neću ili grješka, a tebi je glavni argument što me smeta što je to srpski (iako sam rekao da to s tim nema veze*) ili 'komunistički'... Zar sam ja sad tebe trebao zvati komunjarom, jugonostalgičarem ili što već- kao što ti meni lijepiš etikete (i igraš se dr. Freuda) zato što želim pisati ne ću (a da pritom nisam niti pokušao ikoga uvjeriti da bi trebao pisati kao ja). Tu se igraš nekog križara i onda ćeš se čuditi kad mi dopizdi natezanje s tobom.

Ne. Krivo. Tebi je jedini argument protiv "neću" upravo činjenica da je "neću" uvedeno Novosadskim pravopisom, i sam navodiš da pišeš "ne ću" zato što se tako pisalo prije Novosadskog pravopisa, i stalno novosadski pravopis opisuješ kao "nametnuti" i "komunistički"....

Ili možda griješim? Ako griješim, ispravi me...

Pravi autor: Wolf-HR

* a kako tek mrzim Engleze i engleski zato što popizdim kad na HTV-u čujem iivent ili hepening

I ja isto. Jednostavno mi se povraća kad čujem takve kretenarije... Doslovno imam fizičku reakciju kad na televiziji čujem "lajfstajl magazin", "ivent menadžer", "kejtering" i "bekstejdž"

Pravi autor: Wolf-HR

Da budemo načisto- naši bi jezikoslovci trebali imati pametnijeg posla od ovih (čisto političkih) prepucavanja, natežu se oko standardong jezika a o narječjima gotovo nitko i ne govori, a o tome bi se dale napisati knjige i knjige.

Istina. Živa istina. Ovo potpisujem u cijelosti.

[Casey]

Većina u tom vijeću će odlučit kako će se pisat. U toj većini neće bit ni Primorca ni Sanadera ni Simona Wiesenthala. Prilagodit ćemo se onome kako struka odluči i amen Isuse.

[Lovel]

Pravi autor: Casey

Većina u tom vijeću će odlučit kako će se pisat. U toj većini neće bit ni Primorca ni Sanadera ni Simona Wiesenthala. Prilagodit ćemo se onome kako struka odluči i amen Isuse.

Na žalost, ne postoji struka. U nas postoji samo politika!

[Wolf-HR]

Najbolji primjer uporabe riječi 'struka' mi je bila u raspravi treba li i gdje Francika tobiti trg u vrloj nam metropoli- netko je rekao da o preimenovanju ulica i trgova treba odlučivati struka. Samo čekam da se pojave diplomirani primenovatelji...

[Casey]

I meni je taj izraz "struka" malo grez, ali neznam za bolji. Ne bih reka da "struka" u našem jeziku ne postoji. Bilo ih je u Otvorenom minimalno troje.

[ševa]

ma lako za izraz, ali kad se kaže 'odlučit će struka' to je teška demagogija jer se zna da će svejedno odlučiti šerif koji to tvrdi.

[Pallas]

Pravi autor: damfisk

A kad ti lijepo obrazložim da je "neću" sasvim logično i gramatički, lingvistički i leksički i kako god hoćeš opravdano...

Zasto? Mozes li to molim obrazloziti?

[damfisk]

Mogu.

Post br. 56