Pišete li " neću " ili " ne ću " ?

[himalajka]

...odlično obrazloženje damfisk!

[silence]

Pravi autor: damfisk

OK. Ajmo onda malo o pravopisu i gramatici

Dakle...

"neću" je negacija prezenta pomoćnog glagola htjeti.

neću = negacija "ne" + ću

jednako tako, negacija prezenta pomćonog glagola biti glasi "nisam":

nisam = negacija "ne" + sam

Pošto su i "biti" i "htjeti" pomoćni glagoli, koji služe za tvorbu određenih glagolskih vremena, logično je da se njihove negacije (nisam, neću itd.) pišu kao jedna riječ, kako bi se pojednostavnilo pisanje glagola u onim glagolskim vremenima u kojima se koriste pomoćni glagoli.

Primjer:

glagol "trčati".

Infinitiv: trčati - negacija: ne trčati
Perfekt: trčao sam - negacija: nisam trčao
Futur: trčati ću - negacija: neću trčati

Prema tome, neću kao negacija (ili niječni oblik) pomoćnog glagola htjeti piše se kao jedna riječ - i ne vidim u čemu je tu problem.

Ukoliko se želi forsirati odvojeno pisanje negacije i glagola, onda zašto ne bi pisali "ni jesam", ili "ni sam", ili možda "ne jesam" ili "ne sam"?

Ponavljam, riječ je o pomoćnim glagolima, koji služe za tvorbu glagoskih vremena, pa nema smetnje da se "biti" i "htjeti" u niječnom obliku ne pišu skupa sa negacijom kao jedna riječ.

Ako je "neću" i bilo predloženo ili uvedeno tzv. "novosadskim pravopisom", mislim da je takvo rješenje sasvim prihatljivo, logično i u duhu hrvatskog jezika i ne vidim apsolutno nikakvog razloga da se to mijenja.

Osim, naravno činjenice da neke "hrvatine" ne mogu spavati noćima jer je njihov djevičanski čist hrvatski jezik ukaljan nekakvim, od Srba nametnutim a iskonskom hrvatskom biću neprispodobivim, "novosadskim" pravilima.

DAMFISKA U KOMISIJU!!!!!!!

[Casey]

Lucidno razmišlja Damfisk, ali izgleda da se Radoslav Katičić ne slaže:

Podsjetio je kako je taj sustav već 1871. dobro opisao Veber u svojoj Gramatici, te da bi, kad bi se pisalo neću, nećeš?, valjalo pisati i name, pote, use, a to bi pak, vjerojatno, kako je dodao, malo tko htio.

Onda Damfisk kaže sljedeće:
Osim, naravno činjenice da neke "hrvatine" ne mogu spavati noćima jer je njihov djevičanski čist hrvatski jezik ukaljan nekakvim, od Srba nametnutim a iskonskom hrvatskom biću neprispodobivim, "novosadskim" pravilima.

A na to mu Radoslav odgovara:

"Nije, dakle, čudno što je Ivan Broz utemeljujući naš fonološki pravopis od samoga početka (1892.) propisivao rastavljeno pisanje. Nije, uostalom, drukčije pisao ni Vuk Stefanović Karadžić utemeljujući srpski standardni jezik i srpski fonološki pravopis. Takvo se pisanje u nas propisivalo i u daljnjim izdanjima Brozova, Broz-Boranićeva i Boranićeva Pravopisa", rekao je Katičić.

PS:Bitno da je tu propaganda!

[damfisk]

Krenimo od kraja..

1. Kakva propaganda?

2. Ovaj "štos" sa Karadžićem samo potvrđuje moju "teoriju" (ako se to uopće može nazvat teorijom) - nešto što se u pravopisu reguliralo krajem 19. stoljeća ne mora nužno ostat zacementirano i sada, na početku 21. stoljeća

3. Ovo što R. Katičić navodi, dakle "name", "pote" i "use" nije isto kao i neću - ovo "na", "po" i "u" su prijedlozi mjesta dok je "ne" sufiks koji označava negaciju odn. niječni oblik riječi kojoj se pridodaje.

Kužiš? Get it?

[Lovel]

sufiks ili prefiks?

Ali nema veze. Tvrdnje stoje!

[damfisk]

U pravu si, prefiks.

Mea culpa
lapsus scribae

[trandzo]

Vazda sam pisao "necu", i vazda cu pisati...

[WC NeT]

necu i necu, uvijek pisao i pisat ću

[sven0429]

neću pisati ne ću ! Ne želim !!!

[Casey]

Večeras u 21:40 Otvoreno na temu pravopisa. Koga zanima nek pogleda.