Pišete li " neću " ili " ne ću " ?

[damfisk]

Pravi autor: Wolf-HR

Casey, mala ispravka- piše se radit ću, a čita se 'zajedno'. Glede ovog 'krivog' neću- to me podsjeća na one modernističke' prijedloge pravopisa, kao da treba izbaciti ć jer ga 'prosječni' čovjek ne razlikuje od č (ni u izgovoru, a uzrok je mnogim pravopisnim pogreškama*). Ovo mi dođe na isto- generacija ili dvije uče 'krivo' (neću), pa sad svi trebaju učiti da se ne bi ništa mijenjalo. A to da je to 'zastatrjelo' je isto potpuno neargumentirano- od kad se pisalo 'ne ću' nije ništa bitno (ili iole bitno) mijenjano u jeziku da bi se moglo reći da je napredovao (osim uvođenja hrpe tuđica, ponekad potpuno nekritički)... I zašto se pravopis ne bi mijenjao- ako se ne varam, npr. Nijemci su nedavno mijenjali pravopis ('90-i-neke) pa nikome nije pala kruna s glave što je nešto promijenjeno, i nije bilo teorija zavjere (knjižari, nakladnici, natražnjaci i sl).

* eto, ja pišem ne ću, ali greška, jer mi se tako čini prirodnije (grješka mi vuče na korijenski pravopis, samo malo 'modificiran')

HPLJ5L - pls. pojasni, ako streličar baca strelice odn. strijele, što baca onaj koji se bavi streljaštvom? To ti baš i nije neka logika... Nazivi su OK, ali ti argumentacija nije.

Opet on isto dipli...

Tko kaže da je "neću" krivo (pogrešno)? Zašto bi to bilo krivo (pogrešno)?

Kažeš osim "ne ću" nije ništa bitnije mijenjalo? Pa da... samo i jedno se promijenilo "ne ću" u "neću" a sve drugo, kompletan jezik, pravopis, gramatika... sve je ostalo identično kao i prije promjene "ne ću" u "neću"

Aha. Upravo tako.

I na kraju - zašto se pravopis ne bi mijenjao? Da. Zašto? Pa mijenja se... više se ne piše "ne ću" nego "neću". U čemu je problem?

[Casey]

Pravi autor: damfisk

Opet on isto dipli...

Tko kaže da je "neću" krivo (pogrešno)? Zašto bi to bilo krivo (pogrešno)?

Nije neću pogrešno. Ovdje je stvar na simboličkoj razini i zato se sastaje vijeće koje će odlučit o tome. To vijeće se sastoji od lingvista, fonetičara itd., a ne od političara. Ono šta mnogima smeta jest Primorac, Sanader, HDZ, no to je druga tema.

[Wolf-HR]

Ma to je savršeno ispravno- ja sam naopak i sviđa mi se ne ću, i potpuno sam u krivu što pišem ne ću iako to sadašnji pravopis dozvoljava (mislim da je sada dozvoljeno i neću i ne ću, kao i greška i grješka). Ako hoćeš mogu se i ispričati što mi je moje mišljenje draže od tvojeg.

I da, još sam i kriv što mi se ne sviđa Novosadski dogovor (po političkom diktatu KP) iz 1954 (i pravopis iz 1960. koji je njegova posljedica), kojeg su se (valjda isto tako naopake) JAZU i ostale relevantne institucije u Hrvatskoj 'odrekle' 1967. Deklaracijom o položaju..., te politička zabrana tzv. 'londonca'.

Uh, skoro sam zaboravio- valjda se trebam i ispričati što si Republika Hrvatska uzima za pravo mijenjati pravopisni sklad koji je dekretom uvela Komunistička Partija Jugoslavije (a ja ću i dalje pisati ne ću- osim ako mi ne zabrane, a onda ću prerazmotriti tu odluku ).

[ice]

Piše se neću. Tko piše ne ću je polupismen.

[Wolf-HR]

Čuj, ti si iz Darkvuda- valjda ti znaš hrvatski pravopis.

[ševa]

dva su pravopisa važeća, tako da je trenutno oboje ispravno.

[Lovel]

Blurp!

[Pallas]

Pravi autor: ševa

dva su pravopisa važeća, tako da je trenutno oboje ispravno.

Moze li itko navesti primjer jos koje drzave. Mi ne samo da nemamo standard, mi ih imamo dva.

[damfisk]

Pravi autor: Wolf-HR

Ma to je savršeno ispravno- ja sam naopak i sviđa mi se ne ću, i potpuno sam u krivu što pišem ne ću iako to sadašnji pravopis dozvoljava (mislim da je sada dozvoljeno i neću i ne ću, kao i greška i grješka). Ako hoćeš mogu se i ispričati što mi je moje mišljenje draže od tvojeg.

I da, još sam i kriv što mi se ne sviđa Novosadski dogovor (po političkom diktatu KP) iz 1954 (i pravopis iz 1960. koji je njegova posljedica), kojeg su se (valjda isto tako naopake) JAZU i ostale relevantne institucije u Hrvatskoj 'odrekle' 1967. Deklaracijom o položaju..., te politička zabrana tzv. 'londonca'.

Uh, skoro sam zaboravio- valjda se trebam i ispričati što si Republika Hrvatska uzima za pravo mijenjati pravopisni sklad koji je dekretom uvela Komunistička Partija Jugoslavije (a ja ću i dalje pisati ne ću- osim ako mi ne zabrane, a onda ću prerazmotriti tu odluku ).

Pa to je ono što ti ja govorim cijelo vrijeme - forsiraš to "ne ću" i uporno se žestiš i "boriš protiv "neću" a jedini argumet protiv "neću" ti je taj da je "neću" uvedeno nametnutim pravopisom, da su to zlobni komunisti i još zlobniji Srbi pokušali uništit hrvatski jezik i bla bla bla...

A kad ti lijepo obrazložim da je "neću" sasvim logično i gramatički, lingvistički i leksički i kako god hoćeš opravdano... onda ti opet pričaš o "komunističkom novosadskom dekretu" i "suverenom pravu hrvatskog naroda da unazađuje jezik i poništava svaku promjenu koja je uvedena za Jugoslavije, bez obzira je li ta promjena logična, opravdana, pozitivna ili nije.

Zaključak - piši ti kako god hoćeš, pa ako hoćeš, piši i "neć u"... meni je svejedno... ali ja smatram da je jedini razlog revitalizacije "ne ću" taj što je "neću" uvedeno tim groznim omraženim protuhrvatskim prosrpskim komunističkim zločinačkim genocidnim serijskoubilačkim prljavim "novosadskim" pravopisom... A to ipak ne smijemo dopustit, zar ne?

Parola - hrvatski pravopis u hrvatskom džepu - a ne novosadski pravopis u hrvatskoj školi...

I onda tvrdiš da to nije politički motivirano? Ma neeeee.. nikako

[Wolf-HR]

Ma potpuno se slažem, moje ne ću je izraz mojih ustašoidnih težnji i prikrivenog nagona (gentski urođenog svim Hrvatima) da zatirem Srbe i sve srpsko. : A o progonu radničke avangarde i diktature proletarijata ne treba trošiti ni riječi.

I ne samo to, trebalo bi kad je to već tako prirodno pisati zajedno i nevidim, neidem, itd, itd.

Sorry, ovo ti nije prvi puta da mi pokazuješ kako ne znaš (neznaš, za ljubitelje novosadskog pravopisa) pročitati ni ono što sam napisao, a kamo li ono što ti misliš da čitaš- i da je rasprava s tobom potpuno besmislena. Stoga, lijepo ti nemoj podbadati mene, pa ne ću ni ja tebe.