Smrtna kazna

[damfisk]

Pravi autor: Vidolinho

Ma jebeš uzor, bitan je konačan rezultat!
Ako onaj bolesnik iz Pule je kriv (a je), i dokazana mu je krivnja (i je) - ako je bolestan i to na takav način da je maligan element - tko od njega može imati ikakve koristi?

Kazneni postupak - kao i bilo kakva ljudska radnja - podložan je greškama. Ako smakneš nekog greškom, onda je ta greška nepopravljiva.

Pravi autor: Vidolinho

Ovaj moj citat si opet obojao kako tebi paše, a ja to nisam napisao - psihičkih bolesnika ima benignih i malignih. Zašto bi netko tko nije opasan za okolinu (recimo da je malo depresivan - i to je psihička bolest) i tko nije počinio nikakav zločin bio smaknut? Prevencije radi? Mislim da ipak ne!

Da bi netko mogao snosit odgovornost za svoje radnje, mora bit sposoban shvaćat posljedice svojih radnji. Ako netko zbog psihičke bolesti nije sposoban shvatit to što čini, onda ne može bit odgovoran.

Mentalno, on je jednak dvogodišnjem djetetu. Da recimo, dvogodišnje dijete zapali kuću i u njoj svoje roditelje, treba li ga smaknut? Naravno da ne - jer ne zna što čini.

Ista je stvar i sa psihičkim bolesnikom.

BTW - tako je u svim zemljama, ne samo kod nas. Ti studiraš pravo (barem si tako pisao), ti bi to trebao znat.

[Maslow]

Pravi autor: damfisk

Kazneni postupak - kao i bilo kakva ljudska radnja - podložan je greškama. Ako smakneš nekog greškom, onda je ta greška nepopravljiva.

Stalno ponavljaš mogućnost greške pravosuđa.
Ajmo onda zabranit vozit aute jer postoji mogućnost da vozač pogreši
i greškom ubije nevino djete na pješačkom prelazu.
Treba zabraniti visokonaponske dalekovode
jer postoji opasnost da zbog elementarne nepogode netko potpuno nevin pogine.
Treba zabranit i svinje držat jer postoji mogućnost da se ljudi otruju trihinelama,
ili da zbog masne hrane dobiju povišeni holestrol.
Posebno treba zabranit kirurgiju jer i kirurzi mogu pogriješiti i nekog potpuno nevinog ubiti.

Oprosti ali već si dosadan s ponavljanjem jednog te istog odgovora.
Usput nasjedaš i na namjerna provociranja umjesto da ih ignoriraš.

[Vidolinho]

Pravi autor: damfisk

Mentalno, on je jednak dvogodišnjem djetetu. Da recimo, dvogodišnje dijete zapali kuću i u njoj svoje roditelje, treba li ga smaknut? Naravno da ne - jer ne zna što čini.

Ista je stvar i sa psihičkim bolesnikom.

BTW - tako je u svim zemljama, ne samo kod nas. Ti studiraš pravo (barem si tako pisao), ti bi to trebao znat.

Ja ti govorim ono šta ja mislim da bi trebalo biti, bez obzira šta piže u KZ-u.

Da imam opciju održavati nekakvo ljudsko smeće (tipa Mlađan ili oni šta su mučili i ubili kolege u stanu) na životu 40 godina ili ga dati ubiti - ja bi ga dao ubiti. Jednostavno je manje zlo.

Inače su sve ovakve diskusije bespredmetne jer ti u KZ-u piše šta piše i basta, nema više diskusije.

[denserica]

Pravi autor: damfisk

Ne govorim uvijek ljudima da seru, nego samo onima koji zaista i seru.

Ok, sad cu se ja morati spustiti nazalost na tvoju razinu jer se s tobom drugacije ne moze pa ti reci da ti seres.
I sumnjiv si vec..Da nisi jedan od 'njih'
Daj mi samo molim te odgovori jesi ti odvjetnik po zanimanju?
Jer se vidi da nemas vlastito misljenje nego samo laprdas neke vec uspostavljene teze i sl. iz nekih prirucnika..
I po cemu ti zakljucujes da netko sere? Po tome sto ne misli isto kao ti?

I slazem se vidolino..

[HPetrovic1989]

već sam tu neš pisao i još uvijek ostajem pri mišljenju da sam ja za smrtnu kaznu...
ako jedna osoba si dozvoli pravo i odluči ubiti 3-4 ljudi i onda još ne iskaže kajanje ta osoba nema što živiti na ovom svijetu...ako on ima pravo odlučivati tko će živiti a tko neće, e onda nadležni sudovi također bi također imali pravo njega osuditi na smrt...tko je on,čim se on smatra da odlučuje o ljudskoj sudbini,bog nije!!!!

[ševa]

Pravi autor: Maslow

Stalno ponavljaš mogućnost greške pravosuđa.

nije sporna mogućnost pogreške, nego nemogućnost ispravljanje greške.

[Snjesko Bijelic]

ja sam za,al kod nas pravosuđe malo puno u kurcu,tip ubije tipa i za to dobije 3godine zatvora,a možda mu i spuste na 1god uvjetno kad se tuži vrhovnom sudu

[Maslow]

Pravi autor: ševa

nije sporna mogućnost pogreške, nego nemogućnost ispravljanje greške.

Pa dobro koja se to greška može popraviti?
Kad tipu zbog previda kirurga amputiraju nogu, da li ju mogu zašiti nazad?
Kad pijani adolescent zgazi dijete na zebri, da li možeš majci napravit novo dijete?

Kakvo je to ispravljanje pogreške kad čovjeku koji je proveo 20 godina u zatvoru dokažeš da je bio nevin.
Čime ćeš ispravit pogrešku?
Poklonit ćeš mu svoju ženu i dijecu.
Vratit ćeš mu prijatelje i karijeru?

Uvjek se sjetim onog jadnog tipa iz Splita kojeg je žena na nagovor socijalne radnice optužila za pedofiliju.
Optužba se zasnivala na izjavi 4-godišnje curice da joj je otac koji ju čuvao skinio gaćice.
(naravno da joj je morao skinit gaćice jer bi inaće pišala u njih).
Kad su tipa nakon godinu dana pustili iz zatvora zatekao je:
bankrotiranu firmu, banka mu je uzela kuću koja je bila pod hipotekom,
razveden od žene koja je i sama postala socijalni slučaj. Dijete dano na usvajanje.
Dobio je odštetu 400 dana * 150 kn (pdd)= 60.000 kn, što mu je taman bilo dovoljno da isplati advokata.
To je navodno ispravljanje pogreške.
Pogreška se ne može ispraviti ni u našem sustavu bez smrtne kazne.

[dark_zg]

Teško je tu biti baš 100% siguran dali je smrtna kazna uredu ili ne. Ja osobno mislim da bi za najteže slučajeve kriminalnog ponašanja trebala postojati i ta mogučnost. Mislim da je to Maslow dobro opisao u svom izlaganju, međutim ponekad opet mislim da nismo mi ljudi ti koji bi trebalo nasilno prekidati nečiji život, bez obzira što je počinio. Kažem nisam baš 100% za smrtnu kaznu ali u pojedinim slučajevima koji su nepobitni ( masovna ubojstva, višestruka silovanja, pogotovo djece itd. ) i za koje se sa 100% sigurnosti zna da ju je osumnjičena osoba počinila, ja sam za ( Mlađan, Dvorski,pa recimo ovaj slučaj u Austriji s kćeri godinama zatvorenom i silovanom itd ). Samo molim da mi se sad u moje mišljenje ne upliću razno razni pravnici sa kz-om i tumačenjem istog jer kz i moje mišljenje nemaju ništa zajedničko. A koliko znam izošenje mišljenja je dozvoljeno i nije potrebno da mi se govori da serem i pričam gluposti, da sam neznalica i sl. Unaprijed hvala!!

[branja]

Pravi autor: Vidolinho

Da imam opciju održavati nekakvo ljudsko smeće (tipa Mlađan ili oni šta su mučili i ubili kolege u stanu) na životu 40 godina ili ga dati ubiti - ja bi ga dao ubiti. Jednostavno je manje zlo.

Nikako nije za njih smrtna kazna...

Za njih je doživotna mračna samica bez imalo svijetla,jednom tjedno bi ih kupao šmrkom i jednom dnevno davao hranu, pa ćeš onda vidjeti kako bi molio da ga se ubije da si skrati muke sam sebi...

To je riješenje za takve likove, sjeti se Oz-a ako si gledao...