James Cameron će 'potopiti' kršćanstvo

[silence]

Pravi autor: damfisk

Koje provokacije... he he he he he...

pa nije ... čitao sam o tome, ali se ne sjećam baš svega, pa me stvarno zanima kako i zašto je ovakav image usvojen ko "službeni" ...

[teica]

Pravi autor: silence

ne znam od kad je točno, ali znam da su rani prikazi Isusa bili drugačiji nego kasniji, kad se ustalio sadašnji "hippy image" ... možda nam studentice teologije mogu pojasnit stvari ...

Pročitaj post od T-X!

Neda mi se pisati isto što je čovjek već napisao.

Pravi autor: JuricaBrzanjac

To je valjda prema onome, tko nema grijeha neka baci kamen prvi. Mislim da on neće ništa .

Uvijek kad čujem ovo sjetim se: i onda uze Marija kamen i baci ga, a Isus se okrene i kaže "mama ne zezaj"...

Morala sam.

[silence]

Pravi autor: teica

Pročitaj post od T-X!

Neda mi se pisati isto što je čovjek već napisao.

ok, ajde da presložim pitanje .. kako to da se baš ovakva slika Isusa koristi?
duga kosa, duga brada .. jel ima negdi takav opis?
znam da sam negdi pročitao da najraniji prikazi Isusa nisu ni malo ličili na ovo što je sad kao neka norma, te da je manje-više u relativno kratkom roku postavljena ovakva slika ko norma .. ne znam kaj su našli i di .. i zato pitam ...

ovo kaj je on napisao, nema veze s ovim, ovo je ozbiljno pitanje o tome kako i zašto se Isusa prikazuje baš ovako ... ko je to počeo i kada?

(ovo nije podjebavanje, stvarno me zanima)

[teica]

Koliko ja znam da prikaz današnjeg Isusa sa bradom, dugom kosom... je najvjerodostojiniji i najsličniji izgledu rabina iz tog doba u kojem je on živio.

Međutim neke druge kullture (uzmemo li npr. sliku Isusa koja se koristi u Južnoj Americi) ga i malo drugačije prikazuju. Tamnija koža, puno tamnije oči, tamna brada...

Ali najbolje je to vidljivo (kako određeno podneblje i kultura utječu na kipove i slike) na prikazivanju Marije. U Aziji liči na tipičnu Azijatkinju, krivih očiju, jako svijetle kože. U Europi je tipična Europljanka, na nekim slikama čak i plavuša a dok crnici imaju kip Marije kao crnkinje.

Utjecaj kulture i običaja određenog podneblja uvelike utječu i na izražavanje sakralne umjetnosti. A sakralnost sama po sebi uvijek podsjeća i uvijek je obavijena životom zajednice.

Ono za T-X a kaj sam ti rekla. Mislila sam da me pitaš za Torinsko platno koje je jedno vrijeme služilo kao predložak za fizički izgled Isusa (nekim umjetnicima). Međutim uspostavilo se da nije vjerodostojno te da je u biti podmetnuto kao nešto što bi trebalo biti "istinito".

[silence]

thnx na odgovoru ... vezano je uz Toriunsko platno (naime mislim da je članak koji sam pročitao imao veze s tim), ali me stvarno zanimalo kako su baš došli do ovog izgleda ...

imaš rep+

[pharaoh]

Zašto miješate Crkvu i vjeru, to su dvije potpuno različite stvari,Isus je rekao Petru da sagradi Kuću Božju, da li to treba doslovno shvatiti kao kuću od drveta ili kamena.
Rascijepi drvo i naći ćeš me, razlomi kamen i naći ćeš me.

Crkva je samo građevina u kojoj se molimo. Institucija koja je narasla na tim temeljima sigurno nije ono što je sam Sin mislio, Kuća Božija, ona treba biti u nama,mi ju u sebi moramo izgraditi,a to je vjera, tek tada možemo čekati i njegov povratak, koji ja mogu reći da iščekujem.
I vidim da se ovdje dosta toga vezanog uz ateizam povezuje sa crkvom, pustite Crkvu da se bavi Crkvom, ako doista mislite da Crkva griješi, zašto joj VI sudite, ako vjerujete u Boga, zar nije On glavni Sudac koji odlučuje ko je zgrješio a ko nije, prepustite Sud njemu a vi prepustite srca Njegovu Sinu.

A što se tiče Cameroona, ponovo se ponavljam, on može samo potresti svoje temelje, Vjera nije nešto što se može ugasiti jer neko nekakve materijalne dokaze pokazuje, meni ne treba materijalni dokaz da bi ja vjerovao u Sina Božjeg i njegova djela.


Da li je bitno kako izgleda???

[daidza]

Bravo pharaoh

[teica]

pharaoh rep+ za ovo.

[dorina]

Pravi autor: teica

pharaoh rep+ za ovo.

isto

[JuricaBrzanjac]

Pravi autor: teica

Koliko ja znam da prikaz današnjeg Isusa sa bradom, dugom kosom... je najvjerodostojiniji i najsličniji izgledu rabina iz tog doba u kojem je on živio.

Međutim neke druge kullture (uzmemo li npr. sliku Isusa koja se koristi u Južnoj Americi) ga i malo drugačije prikazuju. Tamnija koža, puno tamnije oči, tamna brada...

Ali najbolje je to vidljivo (kako određeno podneblje i kultura utječu na kipove i slike) na prikazivanju Marije. U Aziji liči na tipičnu Azijatkinju, krivih očiju, jako svijetle kože. U Europi je tipična Europljanka, na nekim slikama čak i plavuša a dok crnici imaju kip Marije kao crnkinje.

Utjecaj kulture i običaja određenog podneblja uvelike utječu i na izražavanje sakralne umjetnosti. A sakralnost sama po sebi uvijek podsjeća i uvijek je obavijena životom zajednice.

Ono za T-X a kaj sam ti rekla. Mislila sam da me pitaš za Torinsko platno koje je jedno vrijeme služilo kao predložak za fizički izgled Isusa (nekim umjetnicima). Međutim uspostavilo se da nije vjerodostojno te da je u biti podmetnuto kao nešto što bi trebalo biti "istinito".

Mislim da to najvjerodostonije prikazuje da svatko vuče vodu na svoj mlin. Ako je čovjek postojao, onda je bio takav i takav. Nije mogao biti bijelac i crnac. doduše mogao je imati kratku i dugačku kosu, jer dlake rastu, pa ovisno o šišanju može biti jedno ili drugo. No Marija ne može biti azijatka, europljanka ili američanka kako se kome digne, oprostite mi na izrazu. Jebi ga, to je isto ko da netko kaže da ja imam tri ruke, netko kaže da imam četiri.
Gdje je tu logika? Nije li takva cjelokupna vjera:"Vjerujem ono što želim jer mi to tako odgovara!"