Katolička crkva: HTV truje djecu nasiljem, stereotipima te neprimjerenim reklamama

[damfisk]

1. vjeronauku nije mjesto u državnoj školi

2. ne, samo za katoličku crkvu. Uostalom, država ne smije financirat vjerske zajednice - bilo kakve. Francuska ne financira niti jednu vjersku zajednicu.

3. tako je, sporno je vraćanje preko reda. Zakon o povratu treba se provest (kao uostalom i svi drugi zakoni)

4. aha, kako da ne. Ja sam baš prošli tjedan gledao hodžu kako drži govor. Uostalom - vjerskim emisijama nije mjesto na javnoj televiziji

5. državna televizija ne smije imat religijski program. Nikakvog tipa. Neka vjerske zajednice pokrenu svoju televiziju, ko' im brani.

[Dr Jekyll]

Moram priznat da se slažem s onim što damfisk govori. Crkva bi se trebala bavit jedino vjerom, a ne politikom, godpodarstvom, sportom...Mislim da ni zakon ne brani nekom svećeniku da se bavi politikom (damfisk će potvrdit ili ne), ali ako ne dolazi kao predstavnik vjere, crkve itd, već kao običan čovjek. A ako pogledate malo kroz povijest, gdje god je Crkva bila na čelu neke države, uvijek su se događali nekakvi ratovi, inkvizicije, progoni, spaljivanja...Ne kažem da je sad tako, ali ako se Crkva ne vrati tamo gdje joj je mjesto (bavljenje vjerom i ništa više) nismo daleko od novih Svetih ratova.
I da ne bi bilo zabune i nepotrebnih napada na mene, ja govorim o Crkvi, a ne o vjeri!
A što se tiče onog pjevanja oko stola, nek taj svećenik dođe 2 puta tjedno na Hitnu pomoć odradit 24-satna dežurstva pa me baš zanima koliko će mu bit do pjesme.

[dorina]

Nije mi se dalo sve čitati jer je vrtite u krug i dobro znate da nikaj nemožete promjeniti bili vi za ili protiv.
Jedna stvar koja mi nije jasna; zašto oni kojima Crkva toliko smeta i toliko imaju protiv nje, ne čini im nikakav faktor u životu, niti ih zanima; zašto budno prate, isčekuju neku njenu riječ ili krivi korak?

[damfisk]

Po toj tvojoj logici, pošto me ne zanima na primjer, nacizam, ne bi smio reagirat kad se neki neonacist počne srat na TV-u?

Ili na primjer, pošto me ne zanimaju ni Srbi ni Srbija, ne bi smio reagirat kad četnik predsjednik srpske skupštine sere o granici Karlobag-Karlovac-Virovitica?


Sjajna logika, nema šta!!!

[dorina]

Stvari vezane uz život, tvoj osobno!!! Oprosti, usporedba nacizma, Srbije i Crkve je prepresmješna!

I ne pravi se blesav, dobro znaš da je mišljeno na Crkvu! Ako je ta Crkva toliko trnu u oku, a kažeš da te ne zanima i da ti ne treba ni ona ni njeni sakramenti u životu, pa koji piiiiiiiip se toliko grebeš protiv nje?

[Lovel]

hehe,
nema zbora da je dam briljantan logičar, ali zanemario je komponentu x kromosoma

pozdrav uz par stihova:


Tamo gdje se vali lome
Ostavljaju prostor otvoren
Ispada se vrlo lako
No se zato teško uspinje

Moj se napor odbija od stijene
Hridi kamene

[Wolf-HR]

Čisto da damfisku dignem malo živac prije utakmice...

1. dokle god nije obavezan, ne vidim veliki problem

2. mislim da griješiš- sve zajednice (samo RKT ne bi bilo u redu!); vjerske zajednice skrbe o određenim (duhovnim) potrebama velikog dijela stanovništva (osim ateista i pripadnika sektama), te time obavljaju bitnu društvenu funkciju. Francuzi ne izdvajaju ali Nijemci da, pa to nije baš sporno. A ne ćemo se valjda u svemu ugledati u Francuze- oni i Talijani npr. nemaju nacionalne manjine (Talijani tzv. jezične, Francuzi ni to), zar da se ugledamo na njih pa da ih ukinemo?

4. definitivno griješiš- vrlo nedavno je bila židovska služba, a osobno sam u 'terminu mise' vidio unijatska, protestantska i muslimanska bogoslužja

5. opet se ne slažemo- vidi 2. za moje mišljenje o društvenoj funkciji vjerskih zajednica

Dr. Jekyll- nemoj spominjati inkviziciju jer su ona sva spaljivanja i sl. obavljale svjetovne vlasti. Crkva je optužene koji su nađeni krivima predavala svjetovnim vlastima s preporukom da se prema njima 'postupi milostivo i po mogućnosti bez prolijevanja krvi' (jest da je to bila šifra za spaljivanje, ali crkva ih nije smjela spaljivati)...

[Dr Jekyll]

Pravi autor: Wolf-HR

Dr. Jekyll- nemoj spominjati inkviziciju jer su ona sva spaljivanja i sl. obavljale svjetovne vlasti. Crkva je optužene koji su nađeni krivima predavala svjetovnim vlastima s preporukom da se prema njima 'postupi milostivo i po mogućnosti bez prolijevanja krvi' (jest da je to bila šifra za spaljivanje, ali crkva ih nije smjela spaljivati)...

Znači, ja ako kažem nekome da te ubije, i on te ubije, ja nisam kriv za to, pošto sam u novinama i na televiziji izjavio da si dobar čovjek i treba bit milostiv prema tebi? Ne kužim tu logiku.
Nadam se da razumiješ da je bitan kontekst u ovoj poruci, da se ne objašnjavamo nepotrebno u idućih 20 postova.
No da ne dođe do nepotrebnih prepucavanja - samo sam htio reći da nikad u povijesti nije bilo dobro kad je Crkva imala prevelik utjecaj na svjetovnu vlast. Nadam se da se oko toga slažemo. A i sama Crkva je razdoblje inkvizicije nazvala svojim sumrakom, tako da nema potrebe da se to razdoblje brani ili dodatno objašnjava.

[Lovel]

Pravi autor: Wolf-HR

Čisto da damfisku dignem malo živac prije utakmice...

1. dokle god nije obavezan, ne vidim veliki problem

Čisto da koji put pročitaš i nečiju drugu poruku, ovo bi ubuduće lagano preskočio.

Problem je.
Znaš da teorija bez prakse ne znači puno.

[Wolf-HR]

Jekyll- ma nemaš frke ali sam te išao malo 'podbosti' kad si rekao 'Crkva na čelu države', pa sam ja išao pretjerati u drugu stranu...

Lovel- nisam ja rekao da ne vjerujem onome tko je u ovoj temi pisao o tome (ne sjećam se točno tko)... Ali ima puno bitnijih i prečih stvari za srediti u školstvu (a kad većinu njih središ, ovo ne bi bio problem).