Martin Taylor - englesko govno

[ševa]

Pravi autor: DinoB

ovo je ciganluk najveci od ovih postavljenih videa...ja bi mu pola godine zabranu dao...

kolko je uopste bio dobio?

http://www.sportal.hr/sportal/sporta...do?fotoIndex=2

Najveću kaznu u Engleskoj, pet utakmica zabrane igranja, dobio je kapetan Manchester Uniteda Roy Keane koji nije kažnjen kad je slomio nogu Haalandu iz Manchester Cityja, nego tek godinu kasnije kada je u autobiografiji priznao da je to učinio namjerno.

pet utakmica, a ja bi baš njemu, a ne tayloru, zbog toga doživotno zabranio igranje jer je priznao da je to namjerno napravio. još je literarno opisao da je 'noga pukla kao grančica'. ali, kako damfisk kaže, to je roy keane..

[DinoB]

prvo je dobio 3 tekme i 5000 funti. a kad je priznao onda je dobio 5 ...

ali ovo se vidi da je namjerno bilo

[lol_lol]

nije slomio nogu, Haaland je igrao iducu utakmicu i potom se brzo umirovio ali je sam rekao da nije zbog Keanovog udarca
kao sto i damfiska kaze

Pravi autor: damfisk

Pa to je Roy Keane... a šta si drugo očekivao?

[jbabi49]

svako tko god je igrao nogomet zna da kada vidi on sam da ne moze do lopte uvijek stigne povuci nogu, bio sam u 50ak takvih situacija i svaki put stignes povuci loptu zato sto ti je stotinka dosta da ti u klizecem ili neznam kakvom startu povuces svoju nogu natrag, uostalom trener birmminghama je priznao da je rekao svojim stoperima da budu izvanredno agresivni. Tu je namjera ocita, novinari mogu pisati sta hoce kada nikada nisu igrali nogomet i ne znaju kako se igrac ponasa u takvoj situaciji. Ako si fer onda IGRAC UVIJEK STIGNE DICI NOGU ILI ODUSTATI OD PREKRSAJA

[anthlon]

U potpunosti se slažem s ovim iznad. Ma koliko te nosila inercija uvijek vidiš da ideš u prazno, odnosno u nogu protivnika i možeš bar "otpustit" nogu pa neće doći do ovakvih posljedica.
No nije on ni malo vodio računa o mogućim posljedicama.

[damfisk]

To o čemu ti pričaš naprosto nije točno.

Taylor nije imao namjeru slomit nogu Eduardu. Taylor je možda imao namjeru faulirat Eduarda, što jest prekršaj.

Za taj prekršaj predviđena je sankcija - žuti ili crveni karton.

Međutim, iz ničeg se ne može ni pretpostavit ni zaključit da je Taylor imao namjeru slomit nogu Eduardu.


A to su dvije posve različite stvari: namjera da se slomije noga, i namjera da se faulira protivnik.

[kresola]

Pravi autor: damfisk

To o čemu ti pričaš naprosto nije točno.

Taylor nije imao namjeru slomit nogu Eduardu. Taylor je možda imao namjeru faulirat Eduarda, što jest prekršaj.

Za taj prekršaj predviđena je sankcija - žuti ili crveni karton.

Međutim, iz ničeg se ne može ni pretpostavit ni zaključit da je Taylor imao namjeru slomit nogu Eduardu.


A to su dvije posve različite stvari: namjera da se slomije noga, i namjera da se faulira protivnik.

Slažem se, ono je start za žuti karton, ali je prevelika nesreća u tom trenutku i jebiga, jednom u sto godina se ovo desi....ali ipak, s obzirom na posljedice, i više nego zasluženi crveni....

Momak se odmah išao ispričavat Eduardu, pa smatram da su pretjerane emocije, kao što su i u meni bile u tom trenutku....dovele do ove teme....

[anthlon]

Nisam ni mislio da je imao namjeru baš slomiti nogu Eduardu (i da je imao ne može znati hoće li uspjeti) ali ga je očigledno bolio ku*ac za posljedice. Jedino važno mu je bilo onesposobiti protivnika u akciji - koji leži, ne bježi.

To je bio start bez imalo mozga i dobre volje.

[lol_lol]

ako bi svi isli u svaki kontakt sa razmisljanjem o posljedicama i sta bi se sve moglo desit nogomet bi se pretvorio u balet..

[damfisk]

Ali, u svakom faulu koji radiš namjerno - u smislu da postupaš svjesno protivno pravila i svjesno radiš faul - uvijek te "boli kurac za posljedice"

Zbog toga se takvi i faulovi i kažnjavaju žutim i/ili crvenim kartonima.