jeli Federer najveci svih vremena..?

[damfisk]

Pravi autor: čudna_pojava

Prvo malo za dramu koju si i ovaj put izveo
Pusti ti talenat evo ti čisti primjer Ančić koji je jedan od najboljih ako ne i najbolji volej igrač današnjice, a prisiljen je mnogo poena igrati sa osnovne crte jer jednostavno danas se igra na mreži puno bolje ˝probija˝ tako da igrači tipa Ivanišević se nikako ne bi mogli nositi s današnjim igračima.
Možda si ti malo nostalgičan za tim razdobljem gdje nikoji igrač nije stenjao, gdje su poeni kraće trajali, voleji bili češći, ali jbg to bi u današnjem nikoko ne bi prošlo.

Normalno da se u današnjem tenisu ne igra sevis-volej igra jer nema nikog dovoljno talentiranog za takvu igru. Sve sami nabij-razbij prašinari... ni "t" od talenta, ni "z" od znanja... Edberg, Becker, Rafter i Sampras bi pojeli za doručak 99% današnjih maratonaca... osim eventualno na zemlji... naglasak na ovom "eventualno"

Pravi autor: čudna_pojava

Ajde lijepo usporedi Ančića sa ona 4 maestralna igrača koja sam naveo, a izbacili su Samprasa pa onda slobodno bacaj ovako duboko umne komentare
I da Federer se ne treba sramiti tog poraza

Pa naravno da se nema čega sramit. Kao što sam rekao, nebrojeni uspjesi i maestralno izborene titule Marija Ančića govore same za sebe.

[slay]

pa pogubio si se jer si prije napisao da Sampras ne može do naslova u RG-u jer ima jebenu konkurenciju i onda kad si vidio od koga je sve gubio počeo si tu vadit Ančića..šta sad s njim, opet ti ponavljam dogodi se jedan "zalutali metak" u smislu loš dan itd. ili čovjek stvarno igra protiv nekog jakog protivnika, ali Samprasu se to previše puta dogodilo...normalna stvari da nije strašno ako "velemajstor" izgubi tu i tamo meč na važnim turnirima, ali da stvar bude bolja Federer u to vrijeme ni nije bio na vrhuncu karijere i nije mi jasno šta taj poraz toliko negativno predstavlja u odnosu na one što je Sampras doživio dok je kraljevao...

[damfisk]

Pravi autor: slay

pa pogubio si se jer si prije napisao da Sampras ne može do naslova u RG-u jer ima jebenu konkurenciju i onda kad si vidio od koga je sve gubio počeo si tu vadit Ančića..

Od koga je sve gubio? Pa rekoh - od Agassija, od Courriera, od Normana...

A to što se dogodio poraz od tamo nekih lijevih, to se dogodi svakome... pa tako i Federeru od Ančića

E sad, zašto ti ne kužiš poantu - ja ne znam.

Pravi autor: slay

šta sad s njim, opet ti ponavljam dogodi se jedan "zalutali metak" u smislu loš dan itd. ili čovjek stvarno igra protiv nekog jakog protivnika, ali Samprasu se to previše puta dogodilo...normalna stvari da nije strašno ako "velemajstor" izgubi tu i tamo meč na važnim turnirima, ali da stvar bude bolja Federer u to vrijeme ni nije bio na vrhuncu karijere i nije mi jasno šta taj poraz toliko negativno predstavlja u odnosu na one što je Sampras doživio dok je kraljevao...

Pa ne predstavlja Federerov poraz od Ančića "ništa strašno". Naprotiv. To je samo dokaz da se i najboljima događaju porazi od igrača koji su višestruko slabiji.

To se događa Federeru, to se dogalao Samprasu.... češće na zemlji (koja nikad nije ni bila njegov forte) a rijeđe na brzoj podlozi.. ali se događa...

[slay]

Federer u to vrijeme nije bio najbolji i da je bio najbolji opet nema veze jer je normalna stvar da se takvi porazi događaju, ali Samprasu su se dogodili puno više puta i to u vrijeme dok je žario i palio teniskim terenima...vidim ja šta ti hoćeš sa Ančićem, sve ja to kužim, ali čak je i to glup primjer za uzimati jer u to vrijeme Federer nije bio na vrhuncu a ni približno poznat kao što je to sada.

[damfisk]

Pravi autor: slay

Federer u to vrijeme nije bio najbolji

Je li? A tko je bio najbolji?

Pravi autor: slay

da je bio najbolji opet nema veze jer je normalna stvar da se takvi porazi događaju,

Pa to i ja govorim

Pravi autor: slay

Samprasu su se dogodili puno više puta i to u vrijeme dok je žario i palio teniskim terenima...

Zato što je:

a) tada bila jača konkurencija
b) usprkos tome, Sampras je još uvijek rezultatski uspješniji

Pravi autor: slay

vidim ja šta ti hoćeš sa Ančićem, sve ja to kužim, ali čak je i to glup primjer za uzimati jer u to vrijeme Federer nije bio na vrhuncu a ni približno poznat kao što je to sada.

Na vrhuncu ili na nevrhuncu... činjenica jest da je izgubio Federer od višestruko slabijeg igrača... baš kao što se to događalo Samprasu

[slay]

pa izgubio je od njega i šta sad jbt, i od tog dana pa do Nadala nije izgubio meč, ali ti nikako da skužiš da je Sampras gubio u vrijeme dok je bio najbolji od slabijih protivnika i to ne jednom nego više puta pa jebemu mater i da su ga u finalima čekali svi redom, Agassi, Courier ili neznam tko..on do finala nikad nije uspio ni doći, dapače jedva je prolazio prvo i drugo kolo a nije morao igrati protiv Agassia, Couriera, Changa ili koje već teniske veličine Uhvatio si se tog Ančića i voziš u tom jednom pravcu i jbg sad...

[damfisk]

Pravi autor: slay

pa izgubio je od njega i šta sad jbt, i od tog dana pa do Nadala nije izgubio meč, ali ti nikako da skužiš da je Sampras gubio u vrijeme dok je bio najbolji od slabijih protivnika i to ne jednom nego više puta pa jebemu mater i da su ga u finalima čekali svi redom, Agassi, Courier ili neznam tko..on do finala nikad nije uspio ni doći, dapače jedva je prolazio prvo i drugo kolo a nije morao igrati protiv Agassia, Couriera, Changa ili koje već teniske veličine Uhvatio si se tog Ančića i voziš u tom jednom pravcu i jbg sad...

Pa upravo zbog osjetno slabije konkurencije, Federer je izgubio od Ančića pa onda eonima od nikog do Nadala...

Kužiš? Upravo taj neprirodni niz pobjeda (i Samprasovi porazi) potvrđuje tvrdnju da je konkurencija slaba... jer ako Federera mogu pobijedit samo Ančić i Nadal, onda definitivno tu nema pristojnog igrača...

Zar ne?



P.S. mogu ja ovako do besvjesti... ti nešto napišeš, ja okrenem, pa ti okreneš, ja napišem... i tako dalje...

[mirin979]

Meni je puno ljepsa igra s osnovne linije,zahtjeva preciznost,tehniku i snagu.Najmanje bi se trebalo odnositi na snagu,ali danas je to tako kako je. Ali ako uzimamo Federera za primjer kod njega sigurno nije snaga udarca ono sto ga cini najboljim.

Zar ne mislis Damfisk da je i servis jedna vrsta nabijanja?

[slay]

Pravi autor: damfisk

Pa upravo zbog osjetno slabije konkurencije, Federer je izgubio od Ančića pa onda eonima od nikog do Nadala...

Kužiš? Upravo taj neprirodni niz pobjeda (i Samprasovi porazi) potvrđuje tvrdnju da je konkurencija slaba... jer ako Federera mogu pobijedit samo Ančić i Nadal, onda definitivno tu nema pristojnog igrača...

Zar ne?



P.S. mogu ja ovako do besvjesti... ti nešto napišeš, ja okrenem, pa ti okreneš, ja napišem... i tako dalje...

ma nema tu smisla bilo šta više pisati, ali vidim da si gore postavio pitanje da tko je bio najbolji u to vrijeme kad je Federer izgubio od Ančića...Federer nije jer se on tek dizao prema vrhu a tu su bili igrači poput Hewitta, Agassia, Ferrera, Moye, Safina pa i Roddick je bio isto zajeban...tek 2003 je on ozbiljno počeo ići prema vrhu i osvajati ove velike turnire di je završio na drugom mjestu (iza Roddicka) da bi slijedeće godine uspio uhvatiti to prvo mjesto i držati ga dan danas...istina da i u to vrijeme Ančić bio dosta slabiji protivnik iako Federer niej bio najbolji, ali opet aj to ne mogu uspoređivati sa Samprasom jer Sampras je baš gubio od dosta slabijih protivnika, ali dok je bio na vrhu i ostvarivao najbolje rezultate...nije bio stvoren za RG i gotovo, imao je dosta prilika bez obzira na Couriera, Agassia ili koga već..

[HPetrovic1989]

ne znam zašto,ali me damfisk nešto podsjeća na lofija!