Hirošima i Nagasaki...

[damfisk]

Po takvoj logici, nema opravdanja za niti jednu bombu bačenu na bilo koje naseljeno mjesto.

Takva logika, naravno, nije posve ispravna.

U gradovima se nalazi industrija - industrija proizvodi ratni materijal - ergo to je legitiman cilj.

Nema nikakve razlike u razaranju grada sa 100.000 bombi manje razorne snage i sa jednom bombom veće razorne snage. Nema apsolutno nikakve razlike.

Bomba je bačena dvaput, jer nakon prvog puta nije uslijedila japanska ponuda za kapitulaciju.

[seljobeljo]

Pravi autor: damfisk

Po takvoj logici, nema opravdanja za niti jednu bombu bačenu na bilo koje naseljeno mjesto.

Takva logika, naravno, nije posve ispravna.
.

po nekoj normalnoj logici i NEMA opravdanja za bacanje bombe na bilo koje naseljeno mjesto...malo razmisli što govoriš

[damfisk]

Po nekoj normalnoj logici možda i nema.


Po nekoj normalnoj logici nema opravdanja za niti jedan rat.

Ali po logici vođenja rata, i po logici koju su i Nijemci, i Japanci i saveznici primijenjivali od početka rata, ima opravdanja za bombardiranje naseljenih mjesta u kojima se nalaze objekti od vojnog značaja.

Pročitaj nešto o teoriji strateškog bombardiranja, o Douhetu, o Trenchardu... pogledaj tko su Eaker, Le May, Harris...

U gradovima se nalazi vojna industrija - vojna industrija je legitiman cilj bombardiranja

ergo

gradovi se bombardiraju.


E sad, ako ti to ne kužiš, ja ti tu ne mogu pomoć

[seljobeljo]

jedno je nešto skužit, a drugo je to opravdavat....i fala al ti mi nemožeš pomoć i da oćeš

[damfisk]

Pravi autor: seljobeljo

jedno je nešto skužit, a drugo je to opravdavat....

Istina. Samo, da bi o nečem suvislo raspravljao, to moraš skužit. U ovom konkretnom slučaju, ti imaš poteškoća sa kuženjem.

Pravi autor: seljobeljo

i fala al ti mi nemožeš pomoć i da oćeš

I neću.

[seljobeljo]

skužio sam samo da nisam u istom rangu ko i baljezgator vulgaris....

[damfisk]

Vidiš da ipak neke stvari možeš skužit

[skin2yard]

Pravi autor: damfisk

Po takvoj logici, nema opravdanja za niti jednu bombu bačenu na bilo koje naseljeno mjesto.

Takva logika, naravno, nije posve ispravna.

U gradovima se nalazi industrija - industrija proizvodi ratni materijal - ergo to je legitiman cilj.

Nema nikakve razlike u razaranju grada sa 100.000 bombi manje razorne snage i sa jednom bombom veće razorne snage. Nema apsolutno nikakve razlike.

Bomba je bačena dvaput, jer nakon prvog puta nije uslijedila japanska ponuda za kapitulaciju.

potpis

[Davor1507]

Postoji šest glavnih vojnih ciljeva:
1. vojna postrojenja
2. protuzračna obrana (npr. radari)
3. spremišta goriva
4. transportne linije
5. postrojenja za proizvodnju električne energije
6. postrojenja podrške (tvornice za ratnu proizvodnju).

Nešto od toga se sigurno nalazilo i u ovim gradovima ali Ameri su išli na psihološki učinak, koji je u potpunosti uspio.

[damfisk]

Jedan od ciljeva strateškog bombardiranja, koja je formulirana u brojnim teorijama o zračnoj moći tijekom 20-tih i 30-tih (Douhet, Trenchard, Billy Mitchell...) bilo je i psihološki učinak takvog bombardiranja na moral civilnog stanovništva.

Strateško bombardiranje većih populacijskih središta bila je općeprihvaćena praksa, koju su provodile sve zaraćene strane.

Ista tehnika - gađanje velikih populacijskih središta - bila je integralni element doktrine nuklearnog prvog udara i doktrine odvraćanja tijekom Hladnog rata.


ergo

Napadanje velikog grada neprijateljske zemlje, samo po sebi, predstavlja sastavni dio ratovanja već par stotina godina. Zračno bombardiranje velikog grada neprijateljske zemlje provodi se otkako se zrakoplov prvi put upotrijebio u ratne svrhe.