Što mislite o Hitleru i 2. svjetskom ratu?

[HPetrovic1989]

Pravi autor: pajo-patak

evo citirao sam ovaj post s namjerom da napišem nešto smisleno na ovakvu izjavu...

ali preumoran sam i jedino što ću reć je da nikad neću shvatit ljude koji ovako razmišljaju i da se stvarno ne isplati raspravljat s njima...

i cijeli post je jedan veliki oksimoron...svijet je sjeban(op. u. to je istina) ali-hitler će pomoć da bude bolji??

slažem se s tobom,osoba poput hitlera je zadnja koja sad treba na svijetu.....

[HPetrovic1989]

čuo sam glasine da je hitler bio peder.....

[njegos]

On je covjek koji je svijet upropastio.Zar nam nije bilo dovoljno ratova na nasim prostorima, ali i u ostatku svijeta a on budala posao postavljat nekakve uslove pa na kraju primio.Ne daj boze da pocne treci svjetski jer onaj koji dodje do pozicije u kojoj je Hitler bio na kraju rata unistio bi sve sa samo jednom bombom i tako unistio i sebe i ostale.

[mentalac]

Pravi autor: njegos

On je covjek koji je svijet upropastio.Zar nam nije bilo dovoljno ratova na nasim prostorima, ali i u ostatku svijeta a on budala posao postavljat nekakve uslove pa na kraju primio.Ne daj boze da pocne treci svjetski jer onaj koji dodje do pozicije u kojoj je Hitler bio na kraju rata unistio bi sve sa samo jednom bombom i tako unistio i sebe i ostale.

Jako krivo rečeno, Hitler nije svijet upropastio nego unaprijedio. Nikako ne stojim iza njegovog velikog čišćenja i logora niti postavljanja germana kao superiorne rase ali u tom ratu ljudska rasa je daleko napredovala šta na kompnu tako i na moru i zraku. Avijacija je do tada bila bazirana na običnim "kantama" od aviona a u 2. svjetskom ratu je daleko poboljšana.
Na našoj planeti ima ionako jako puno ljudi, time ne želim reć da je dobro što je izbio rat i pobio pola stanovništa ali rat nije upropastio čovječanstvo nego mu pokazao kako se ovakvo što više ponovit nesmije, no sve dok je novac u pitanju i dok se svijet vrti oko tog papira bit će ratova jer ljudi ne mare za tuđe živote.
Gledajući Hitlera kao osobu, bio je povjesničar i jako je dobro znao šta se Napoleonu dogodilo kada je došao na domak Moskve a Hitler je to ponovio i počeo gubit rat od trenutka kad mu je vojska odbačena od Moskve i Staljingrada, dakle što se toga tiče imao je potencijala ali je bilo previše glup da to iskoristi.
Smatram da je 2. svjetski rat pun zavjera jer Japan je napao Ameriku kako bi ameri imali izliku za rat i dodatno pospješili industriju i ekonomiju a u svemu da ne ispadnu ko negativci koji napadaju.
S druge strane da su nacisti porazili Europu i Aziju, Japanci Ameriku, izbio bi novi rat između tih sila jer bi htjeli vladat cijelim svijetom, možda ne između Italije i Njemačke jer je Hitler Italiju ionako držao na uzici ali između Njemačke i Japana definitivno, a to bi rezultiralo vjerojatno smakom svijeta jer do tada bi u ruke nacista došli nacrti nuklearnih bombi.
Neka se više nikad ne ponovilo, žalosno je gledat kako se 60 godina nakon takve katastrofe ljudi i dalje ubijaju, ko da nemogu nešto izvuć iz prošlosti.

[marinkoM8]

a kako ga je to hitler unaprijedio?
jel hitler osobno izmislio mlazni pogon i ostale bolje "kante"?
i koji je to potencijal imao?
za osvojit moskvu? i šta onda? koliko dugo bi 50 milijuna njemaca držalo okupirano 100 milijuna rusa i 300 milijuna europljana
vidin da se pucaš teorijama zavjere. znači po tebi su ameri prevarili i natirali japan da ih napadne kako bi oni ušli u rad da unapride industriju
zar to nisu mogli i bez pearl harbora? ko im je to branija
ljudi su se ubija otkad su ljudi i jer su ljudi. hitler je tu samo djelić djelića ljudske povijesti

[ševa]

Pravi autor: mentalac

no sve dok je novac u pitanju i dok se svijet vrti oko tog papira bit će ratova jer ljudi ne mare za tuđe živote.

novac nije papir.

Pravi autor: mentalac

Gledajući Hitlera kao osobu, bio je povjesničar i jako je dobro znao šta se Napoleonu dogodilo kada je došao na domak Moskve a Hitler je to ponovio i počeo gubit rat od trenutka kad mu je vojska odbačena od Moskve i Staljingrada, dakle što se toga tiče imao je potencijala ali je bilo previše glup da to iskoristi.

hitler nije bio povjesničar, otkud ti samo to? bavio se njemačkom poviješću ali jesmo li svi mi koji sad raspravljamo o povijesti - povjesničari?

u vezi rusije, imao je on dobru taktiku. krenuvši u ofenzivu na ljeto, htio je prije zime pokoriti ruse, ali blitzkrieg mu nije uspio pošto je imao malo veći zalogaj nego s poljskom, belgijom, norveškom, nizozemskom, francuskom..

[mentalac]

Pravi autor: marinkoM8

a kako ga je to hitler unaprijedio?
jel hitler osobno izmislio mlazni pogon i ostale bolje "kante"?
i koji je to potencijal imao?
za osvojit moskvu? i šta onda? koliko dugo bi 50 milijuna njemaca držalo okupirano 100 milijuna rusa i 300 milijuna europljana
vidin da se pucaš teorijama zavjere. znači po tebi su ameri prevarili i natirali japan da ih napadne kako bi oni ušli u rad da unapride industriju
zar to nisu mogli i bez pearl harbora? ko im je to branija
ljudi su se ubija otkad su ljudi i jer su ljudi. hitler je tu samo djelić djelića ljudske povijesti

Hitler osobno nije ništa izumio ko što sam znaš nego ratom je natjerao ljude da se potrude biti bolji, brži i uspješniji od neprijatelja, time je maštu i produkciju podigao na 200% jer su se ljudi prihvatili posla da nešto naprave. Da nije bilo tog rata vjerojatno ovo što danas imamo bi došlo sa vremenom jer bi netko to napravio, ali drugi svjetski rat se ujedno može smatrat industrijskom revolucijom.
Kako je 50 milijuna njemaca držalo do tada europu pod vlašću, dakle 300 milijuna europljana, a nisu ratovali samo na Ruskoj fronti nego i na Afričkoj. Sve ovisi s koje strane to gledaš jer da se Rusija odmah predala i prešla na Hitlerovu stranu bez pružanja otpora ko što je to Europa napravila šta bi onda bilo?
Bez napada na Harbor amerikanci bi morali tražit neki novi razlog za ulazak u rat, dakle ako bi im njemci potopili neki brod koji kakti prevozi putnike a prevozi oružje za Britance to nebi nimalo dovoljan razlog bio za rat, jer kao ekipa neovisna o ratu oni su morali biti neovisni i ne davat pomoć.
Potop Harbora ovdje je da svijetu zamaže oči i kakti pokaže da su Ameri ranjivi i nevini, da im je netko tako u srce i onda se oni brane. Japan je mogao napravit šta god je htio na moru ali to im nije bilo od nikakve koristi jer kad bi krenuli u kopneni rat protiv amerike izgubili bi dok kažeš keks jer Amerikanaca je daleko više nego Japanaca a Njemci nisu mogli slat svoju vojsku jer su već bili na više fronti.
Hitler je jako mračan i velik dio ljudske povjesti jer je napravio glupe stvari, jako je loša osoba bio to bez sumnje svi možemo reć ali znanstvenici koji si radili ili za njega ili za amere ili ruse zaslužni su da danas imamo kakvu takvu tehnologiju.

[mentalac]

hitler nije bio povjesničar, otkud ti samo to? bavio se njemačkom poviješću ali jesmo li svi mi koji sad raspravljamo o povijesti - povjesničari?

Čuj sorry al obrati se onima koji su pisali udžbenike za škole jer u udžbenicima piše povjesničar i umjetnik

[damfisk]

Pravi autor: mentalac

Jako krivo rečeno, Hitler nije svijet upropastio nego unaprijedio. Nikako ne stojim iza njegovog velikog čišćenja i logora niti postavljanja germana kao superiorne rase ali u tom ratu ljudska rasa je daleko napredovala šta na kompnu tako i na moru i zraku.

Nije, nije istina.

Pravi autor: mentalac

Avijacija je do tada bila bazirana na običnim "kantama" od aviona a u 2. svjetskom ratu je daleko poboljšana.

Opet, nije istina. U zrakoplovstvu je ostvaren veliki napredak tijekom 20-tih i 30-ih godina, kako u aerodinamici tako i u pogonskim motorima.

Samo što ratna zrakoplovstva nisu koristila sva ta postignuća zbog budžetarnih ograničenja.

Pravi autor: mentalac

Na našoj planeti ima ionako jako puno ljudi, time ne želim reć da je dobro što je izbio rat i pobio pola stanovništa ali rat nije upropastio čovječanstvo nego mu pokazao kako se ovakvo što više ponovit nesmije, no sve dok je novac u pitanju i dok se svijet vrti oko tog papira bit će ratova jer ljudi ne mare za tuđe živote.

Nije istina. Na našoj planeti nema puno ljudi, nego je stanovništvo neravnomjerno raspoređeno.

Nadalje, nije drugi svjetski rat "pokazao čovječanstvu da se takvo nešto ponovit ne smije". Naime, čovječanstvo je to vež znalo. Jer - vjerovao ili ne - već je ranije bio vođen jedan svjetski rat.

BTW - Hitler, njegovo pokretanje rata i njegovo ponašanje i vođenje tog rata nema ama baš nikakve blage veze sa novcem.

Pravi autor: mentalac

Gledajući Hitlera kao osobu, bio je povjesničar i jako je dobro znao šta se Napoleonu dogodilo kada je došao na domak Moskve a Hitler je to ponovio i počeo gubit rat od trenutka kad mu je vojska odbačena od Moskve i Staljingrada, dakle što se toga tiče imao je potencijala ali je bilo previše glup da to iskoristi.

Ne, nije istina. Hitler nije bio povjesničar. To što se dogodilo Napoleonu ima jako malo veze sa onim što se dogodilo Hitleru. Napoleon je napao Rusiju iz posve drugačijih razloga, te se povukao iz Rusije po posve drugačijim okolnostima. Ukratko, Napoleon s Hitlerom ima veze koliko i pederčina sa drkanjem na Monicu Bellucci. Znači - jako malo.

Pravi autor: mentalac

Smatram da je 2. svjetski rat pun zavjera jer Japan je napao Ameriku kako bi ameri imali izliku za rat i dodatno pospješili industriju i ekonomiju a u svemu da ne ispadnu ko negativci koji napadaju.

Znači, Japan je bez upozorenja napao Ameriku kako bi Amerika imala izliku za rat, i time pospješila industriju koja je - bez sudjelovanja u već postojećem ratu - bila najnajprednija na svijetu i ostvarivala ogroman profit iz proizvodnje za potrebe zaraćenih zemalja, ne sudjelujući u ratu?

Doktore, jesi li ti čuo za logiku? To ti je jedna nova z
znanost... prouči je, iznenadit ćeš se...

Pravi autor: mentalac

S druge strane da su nacisti porazili Europu i Aziju, Japanci Ameriku, izbio bi novi rat između tih sila jer bi htjeli vladat cijelim svijetom, možda ne između Italije i Njemačke jer je Hitler Italiju ionako držao na uzici ali između Njemačke i Japana definitivno, a to bi rezultiralo vjerojatno smakom svijeta jer do tada bi u ruke nacista došli nacrti nuklearnih bombi.

Njemačka nije mogla porazit "Europu i Aziju" jer:

1. nije bila u ratu "sa Europom" nego sa pojedinim državama
2. nikada nije imala nikakve aspiracije prema Aziji
3. rat koji je vodila bio je motiviran prvenstveno ideološkim (nacističkim) motivima, a ne teritorijalnim širenjem

Zbog gore navedenom nikada ne bi bila došla u sukob s Japanom.

Nadalje, Japan nije mogao porazit (niti je planirao porazit) SAD, nego samo zauzet određena područja Azije, te zatim sklopiti mir sa SAD kojim bi SAD priznale Japanu osvojeno područje.

Prema tome, nekakav kasniji sukob između Japana i Njemačke bio bi otprilike moguć kao što je moguće da Hajduk iduće sezone osvoji Ligu Prvaka. Dakle, nemoguće.

Pravi autor: mentalac

Neka se više nikad ne ponovilo, žalosno je gledat kako se 60 godina nakon takve katastrofe ljudi i dalje ubijaju, ko da nemogu nešto izvuć iz prošlosti.

Da. Skoro pa jednako žalosno kao i čitati ovakve budalaštine.

P.S. Doktore, pročitaj nešto, života ti....

[mentalac]

Sa zadovoljstvom ću ovo komentirat

Pravi autor: damfisk

Opet, nije istina. U zrakoplovstvu je ostvaren veliki napredak tijekom 20-tih i 30-ih godina, kako u aerodinamici tako i u pogonskim motorima.

Samo što ratna zrakoplovstva nisu koristila sva ta postignuća zbog budžetarnih ograničenja.

Završio sam zrakoplovnu školu, jako dobro znam šta je aerodinamika i šta su pogonski motori. Ako su ti klipni i mlazni motor isto samo naprijed, nemam ništa protiv tvog razmišljanja onda. Ako su ti avioni sa fixnim i uvlačećim stajnim trapom isto ma sine samo ti tako dalje razmišljaj. Ako su ti zrakoplovi sa padobranom i bez padobrana isto, samo daj. Ako su ti zrakoplovi hlađeni zrakom i vodom isto, svaka čast. Ako su ti zrakoplovi u kojima se nalaze dva čovjeka i zrakoplovi u kojima se nalazi 20 njih isto, svaka čast skidam kapu. Toliko o napretku zrakoplova, neda mi se više, ako će te još nešto zanimat slobodno pitaj.

Ratna zrakoplovstva koristila su u drugom svjetskom ratu itekako naprednu tehnologiju jer zdrakoplovi više nisu bili leteće kante nego leteće tvrđave. Iz želje za ostvarenjem brzog napada naprijatelja iz zraka i transportom što većeg broja ljudi došli smo do transportnih klipnih zrakoplova, nadalje došli smo do putničkih mlaznih zrakoplova.

Pravi autor: damfisk

Nije istina. Na našoj planeti nema puno ljudi, nego je stanovništvo neravnomjerno raspoređeno.

Nije istina. Na našoj planeti postoji previše ljudi koji guše prirodu i uništavaju ju. Zbog prevelike napučenosti planete izmišljen je AIDS kako bi pobio ljude, izmišljena je ptičja gripa ali je brzo dovedena pod kontrolu jer su shvatili da ako virus previše mutira da ga neće moć pratit i da neće nać ljeka za njega, dakle pobio bi cijelo stanovništvo.
Novi svjetski poredak imao ja plan (vjerojatno još uvijek i ima) da pobije 1/3 ljudskog roda u svrhu da reducira stanovništvo, pola planete bi vratili prirodi a pola planete bi ostalo ljudima, reducirali bi industriju kako bi prekinuli zagađivanje okoliša. Naime Novi svjetski poredak imao je fenomenalne ideje, ali one nisu primjenjene upravo zbog klanja jednog djela stanovništva zemlje kako bi drugi dio mogo nastavit živit.

Pravi autor: damfisk

Nadalje, nije drugi svjetski rat "pokazao čovječanstvu da se takvo nešto ponovit ne smije". Naime, čovječanstvo je to vež znalo. Jer - vjerovao ili ne - već je ranije bio vođen jedan svjetski rat.

Nadalje, drugi svjetski rat i prvi nemaju veze jedan sa drugim. Prvi svjetski rat vođen je zbog kolonija gdje su zemlje poput Britanije izgubile velik posjed kolonija, drugi svjetski rat vođen je zbog politike jednog čovjeka koji je htio očistit zemlju od ološa, iako je neke krive ljude stavio pod taj ološ.

Pravi autor: damfisk

BTW - Hitler, njegovo pokretanje rata i njegovo ponašanje i vođenje tog rata nema ama baš nikakve blage veze sa novcem.

Slažem se, nema veze sa novcem niti se sjećam da sam to ikada rekao

Pravi autor: damfisk

Ne, nije istina. Hitler nije bio povjesničar. To što se dogodilo Napoleonu ima jako malo veze sa onim što se dogodilo Hitleru. Napoleon je napao Rusiju iz posve drugačijih razloga, te se povukao iz Rusije po posve drugačijim okolnostima. Ukratko, Napoleon s Hitlerom ima veze koliko i pederčina sa drkanjem na Monicu Bellucci. Znači - jako malo.

Slažem se, Napoleonovo izlaženje iz Moskve i Hitlerovo odbacivanje od Moskve nemaju nikakve veze.

Pravi autor: damfisk

Znači, Japan je bez upozorenja napao Ameriku kako bi Amerika imala izliku za rat, i time pospješila industriju koja je - bez sudjelovanja u već postojećem ratu - bila najnajprednija na svijetu i ostvarivala ogroman profit iz proizvodnje za potrebe zaraćenih zemalja, ne sudjelujući u ratu?

Dosta godina prije pravog napada na Harbor Amerikanci su izveli 2 pokusna napada na Harbor, u vezi godina nisam siguran ali znam da su bila 2 pokusna napada. U oba napada Harbor nije bio obavješten o napadu nego je uhvaćen nespreman. Par dana prije pravog napada na Harbor i ulaska SAD-a u rat obavještajne službe Britanije, Rusije, Nizozemske i ostalih zemalja obavjestile su SAD o kretanju Japanske flote prema Američkom otočju, na što se SAD oglušio te zataškao te podatke.
Nadalje, Amerika je Japanu slala naftu i zbog želje za zaoštravanjem odnosa Amerika prekida dostavu nafte Japanu na što ovi žestoko reagiraju.
Nadalje, tadašnji američki predsjednik Roosvelt imao je jako izdraženu želju za ulaskom SAD-a u rat ali nije postojao način da se uvuku, napad na Harbor bio je izvanredna prilika, prvo zato da se industrija pokrene koja je do tada stajala jer SAD je imao daleko manje vojske od Hitlera i daleko zastarjelu tehnologiju. Napadom na Harbor potopili su se stari brodovi, zahrđale kante koje da su ušle u rat ishodile bi samo velikim gubitcima jer su to bili zastarjeli brodovi naspram Japanske flote.
Nadalje, povučeno je sve ono što valja iz Harbora na "vojne vježbe" kako bi se to očuvalo, a Japance su u Harboru dočekali VEZANI BRODOVI što im je samo olakšalo napad i štećivanje.
Zaključak svega i pitanje: Obavještajne službe su govorile Americi da će doć do napada, predsjednik je to znao i oglušio se o toj vjesti. Nikakav, baš nikakav dokumenat nije dolazio do Harbora jer su vlasti htjele da ovi budu što više nespremni i da šteta bude totalna kako bi Amerika imala pravi povod za rat, kako bi se usto napravila nova mašinerija za rat a ne ono šta je stajalo godinama i bilo van upotrebe.
A još jedno jaaaako logično objašnjenje zašto je Amerika u rat ušla, Roosvelt nije htio ostat u povjesti kao predsjednik jedne jako velike zemlje koji je sjedio i promatrao, koji je bio "kukavica".

Pravi autor: damfisk

Doktore, jesi li ti čuo za logiku? To ti je jedna nova z
znanost... prouči je, iznenadit ćeš se...

E moj doktore cjenjeni, vidim da si ti čuo za logiku i vidim stvarno da se trudiš, ali reci ti meni jesi ti čuo za upotrebu znanja, jesi ti čuo da gledanje situacije sa prave strane, jesi ti čuo za izraz: sjedi prvo i razmisli, a onda reci.
Nema veze, uvijek mi je drago čut tuđe mišljenje i vidjet kako drugi razmišljaju, nemoj mislit da te ičime vrijeđam ili omaložavam tvoje znanje, ja samo iznosim svoju stranu mišljenja i tvrdim da je ono ispravno bez obzira što itko ovdje rekao, jer ako ovo što kažem nije uopće točno želim za to dokaze a ne praznu riječ koja je napisana u knjigama iz povjesti kako bi se svijetu zamazale oči.

Pravi autor: damfisk

Njemačka nije mogla porazit "Europu i Aziju" jer:

Prvo ću ovo komentirat, Njemačka JE porazila Europu,, ne cijelu Europi jer Britaniju nije imala u vlasti zahvaljujući Churchillu i njegovoj taktici te još jednoj stvari koja je jako veliko otkriće bila: radaru.

Pravi autor: damfisk

1. nije bila u ratu "sa Europom" nego sa pojedinim državama

To što Njemačka nije bila u ratu sa cijelom Europom i što "nije pokorila" Europu nimalo ne znači da nakon osvajanja Europe do kraja i eventualne pobjede nad Rusijom nebi krenula u osvajanje onih zemalja koje "nisu bile u ratu".

Pravi autor: damfisk

2. nikada nije imala nikakve aspiracije prema Aziji

Jasno jasno kolega, osim što je Njemačka krenula na Rusiju a nisam siguran gdje je Rusija veća, u Europi ili Aziji, jasno dabome. Također u Aziji Hitler nije vidio nikakve resurse poput nafte, slažem se u potpunosti, nije imao aspiracije prema Aziji, moja baka je imala.

Pravi autor: damfisk

3. rat koji je vodila bio je motiviran prvenstveno ideološkim (nacističkim) motivima, a ne teritorijalnim širenjem

JAKO KRIVO! Hitler je imao u planu poraziti Europu, očistit ju od svega šta im ne valja i zatim uspostavit Europsku uniju vjerovo ti to ili ne!!! Ne Europsku uniju doslovno ali definitivno nešto slično Svetom Rimskom carstvu gdje bi Njemačka bila na vlasti a ostale zemlje bi bile pod njenom kontrolom, a kako bi se to dogodilo Hitler je prvo moro pobit sve one koji su mu smetali i sve ono šta mu nije odgovaralo.

Pravi autor: damfisk

Zbog gore navedenom nikada ne bi bila došla u sukob s Japanom.

Jesi ti bio Hitler možda, mislim jesi bio spojen sa njegovim umom da si znao šta se u njegovoj glavi zbivalo. Jednako tako su govorili da neće napast Rusiju jer pogle kolka je Rusija i koliko ljudi ima, a on je svejedno napao i to ga je košta dosta jer taktički to dobro nije izveo, da je napravio sve kako spada Rusija bi pala jer bi se predala od straha, no kako su nanjušili krv protivnika ko gladna zvjer u napali i uzvratili.

Pravi autor: damfisk

Nadalje, Japan nije mogao porazit (niti je planirao porazit) SAD, nego samo zauzet određena područja Azije, te zatim sklopiti mir sa SAD kojim bi SAD priznale Japanu osvojeno područje.

Japan nije planirao porazit već mu je planirao ovuč pažnju na Pacifik tako da jednom kad bi Njemačke sile porazile Rusiju mogle bi se lako prebacit na SAD jer SAD bi kad tad postao velika prijetnja Hitleru unatoč tome što je htio imat "samo" Europu pod nadzorom.
No bilo je neopisivo glupo što je Japan išao napadat diva za kojeg spreman nije bio, a pošto je SAD prekinuo slat naftu Japan je bio u još težoj poziciji za ratovanje jer ni Hitler nije mogao slat resurse pošto su mu trebali za rat.
Sjećaš se da su Rusija i Njemačka sklopili pakt o nenapadanju? Čudno pa Hitler ih je ipak napao i pokušo osvojit, gdje piše da to nebi učinio sa Japanom?

Pravi autor: damfisk

Prema tome, nekakav kasniji sukob između Japana i Njemačke bio bi otprilike moguć kao što je moguće da Hajduk iduće sezone osvoji Ligu Prvaka. Dakle, nemoguće.

Objasnio bi ti gore zašto bi došlo do sukoba. Ako njemačka Japan nebi napala onda bi Japan napao Njemačku kad tad isto ko što je napao SAD.
Hajduk iduće sezone neće osvojit ni Kup prvaka.

Pravi autor: damfisk

Da. Skoro pa jednako žalosno kao i čitati ovakve budalaštine.

P.S. Doktore, pročitaj nešto, života ti....

E doktore moj, neznam ti ja fiziku, matematiku, elektrotehniku i ostale znanosti, ali ono što me zanima definitivno znam jer to proučim i zapamtim od prve. Pročitao sam puno toga što smatram vrijednim znanja, ali ti ako kaniš pobijat ove moje argumente, svaka ti čast, navali.
I Newton je bio nekad budala sa hrpom budalaština, šta bi se dogodilo da su stvari tako ostale?