upit...

[nocnamora]

ocu mi je umrla sestra koja nije imala djece,a muz joj je vec umro....
necakinja ju je uzdrzavala i napravila ugovor o dozivotnom
gdje joj se dava stan i grobnica.....otac ima jos sestru i brata zive.....
ima li moj otac pravo na neki nuzni dio,hvala

[Sayrex]

Pravi autor: nocnamora

ocu mi je umrla sestra koja nije imala djece,a muz joj je vec umro....
necakinja ju je uzdrzavala i napravila ugovor o dozivotnom
gdje joj se dava stan i grobnica.....otac ima jos sestru i brata zive.....
ima li moj otac pravo na neki nuzni dio,hvala

mislim da bi treba imat...

[marinkoM8]

nema pravo na nužni dio, a čak i da je imao (to jest da joj nije brat nego recimo sin) obzirom na ugovor, ne bi dobio stan i grobnicu

[Locrian85]

Nema pravo zbog doživotnog.....

Na sličan način ja gubim spor na sudu.....

[marinkoM8]

Pravi autor: Locrian85

Nema pravo zbog doživotnog.....

Na sličan način ja gubim spor na sudu.....

i da nije bilo ugovora ne bi ima pravo na nužni dio, eventualno bi dobia kao zakonski nasljednik

[nocnamora]

hvala...jos 1 upit...ima li moj otac pravo na ukop u tu grobnicu?

[marinkoM8]

ko je vlasnik te grobnice? koliko ima mista? ako je pokojna bila isključivi vlasnik onda je sada to njezina nećakinja dakle o njoj ovisi

[damfisk]

Sva imovina ustupljena putem ugovora o doživotnom ili dosmrtom uzdržavanju ne ulazi u ostavinsku masu.


Prema tome, nasljednici nemaju pravo na nužni dio onoga što je obuhvaćeno ugovorom o doživotnom uzdržavanju.

Preostaje im tek mogućnost da tužbom na sudu pokušaju poništit taj ugovor ukoliko se isti nije izvršavao.

[tonini]

Pravi autor: damfisk

Sva imovina ustupljena putem ugovora o doživotnom ili dosmrtom uzdržavanju ne ulazi u ostavinsku masu.


Prema tome, nasljednici nemaju pravo na nužni dio onoga što je obuhvaćeno ugovorom o doživotnom uzdržavanju.

Preostaje im tek mogućnost da tužbom na sudu pokušaju poništit taj ugovor ukoliko se isti nije izvršavao.

Sve je ovo točno. Moja supruga je imala takav ugovor sa svojim roditeljima, jer se braća nisu htjeli o njima brinuti kad su onemočali a jedan od njih živio je istoj kući gdje i starci pa smo ih mi povukli u našu kuću.

U ostavinskoj parnici nije ju proglasio vlasnikom iako je jedini vlasnik po ugovoru, iz razloga što je brat izjavio da su roditelji bili ludi kad su potpisivali i sad ga je ovaj sudac uputio u parnicu da to dokaže. Dok se ne završi ta parnica ne može ni ostavinsaka završiti, jer su se odrekli zamlje koja nije bila unesena u ugovoru.
Takve ugovore triba odmah provesti u zemljišnim knjigma.

[damfisk]

U tvom slučaju riječ je o proglašenju ugovora ništavim zbog poslovne nesposobnosti jedne od stranaka.

Međutim, kod ugovora o doživotnom uzdržavanju prilično je teško dokazat poslovnu nesposobnost u trenutku sklapanja ugovora jer su se ti ugovori ovjeravali pred sucem ili pak solemnizirali kod bilježnika, a teško da bi neki sudac ili bilježnik ovjerio ugovor ukoliko je jedna od stranaka poslovno nesposobna ("luda" kako ti kažeš)

Inače, u zemljišnim knjigama se može odmah proknjižit samo tzv. ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, kojim nekretnine prelaze u vlasništvo davatelja uzdržavanja u trenutku sklapanja ugovora.

Ako je riječ o ugovoru o doživotnom uzdržavanju, kod kojeg davatelj uzdržavanja postaje vlasnik nekretnine tek u trenutku smrti primatelja uzdržavanja, vlasništvo se ne može uknjižit odmah, nego tek nakon smrti primatelja uzdržavanja.

Logično, zar ne?