upit...

[Locrian85]

A se mogu ugovori prenositi? Npr uzdržavana osoba nadživi uzdržitelja...... Može li najbliža rodbina preuzeti taj ugovor ili se mora sklopiti novi?

[damfisk]

Mora se sklopit novi, osim ako se u ugovoru ne navede da će, u slučaju da davatelj uzdržavanja umre prije primatelja uzdražavanja, uzdržavanje preuzeti točno određene osobe (navedene imenom i prezimenom)

[marinkoM8]

moran te ispravit, ne mora se sklopit novi ugovor. obveze i prava prelaze na nasljednika ako oni na to pristanu. ne pristanu li tada se ugovor raskida

[damfisk]

Čekaj, zašto ja onda imam presudu u kojoj kaže da je kod ugovora o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju riječ o strogo osobnom odnosu između davatelja i primatelja uzdržavanja?




Ako je "strogo osobni odnos" onda se prava i obaveze iz istog ne mogu prenosti na nasljednike?


Nadalje.. ako nasljednici pristanu da preuzmu obvezu uzdržavanja, tada je pristankom nasljendika de facto skloljen novi ugovor između primatelja uzdržavanja i nasljednika davatelja uzdržavanja, doduše pod istim uvjetima, ali ipak - novi ugovor.




Malo pravničkog baljezganja, ali šta ćeš...

[marinkoM8]

Pravi autor: damfisk

Ako je "strogo osobni odnos" onda se prava i obaveze iz istog ne mogu prenosti na nasljednike?

UGOVOR O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU
Utjecaj smrti davatelja uzdržavanja na ugovor
Članak 585.
(1) Umre li davatelj uzdržavanja prije primatelja uzdr-žavanja, njegova prava i obveze iz ugovora prelaze na njegova bračnog druga i njegove potomke koji su pozvani na nasljedstvo, ako oni na to pristanu.
(2) Ne pristanu li na produženje ugovora o doživotnom uzdržavanju, ugovor se raskida, a oni nemaju pravo zahtijevati naknadu za prije dano uzdržavanje.
...

UGOVOR O DOSMRTNOM UZDRŽAVANJU
Utjecaj smrti davatelja uzdržavanja na ugovor
Članak 588.
(1) Umre li davatelj uzdržavanja prije primatelja uzdrža*vanja, njegova prava i obveze iz ugovora prelaze na njegove nasljednike, ako oni na to pristanu.
(2) Ne pristanu li na produženje ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, ugovor se raskida, a oni nemaju pravo zahtijevati naknadu za prije dano uzdržavanje, te su dužni vratiti primatelju uzdržavanja ono što je na temelju toga ugovora stekao davatelj uzdržavanja.
...

Pravi autor: damfisk

Nadalje.. ako nasljednici pristanu da preuzmu obvezu uzdržavanja, tada je pristankom nasljendika de facto skloljen novi ugovor između primatelja uzdržavanja i nasljednika davatelja uzdržavanja, doduše pod istim uvjetima, ali ipak - novi ugovor.

ma može se to i tako tumačit u teoriji
al ipak mislin da je intencija zakonodavca da se ne mora ponovno pisati novi ugovor, ovjeravati i sl. već je dovoljno i pristanak nasljednika davatelja, a taj pristanak može biti i konkludentan - dakle nastavkom davanja uzdržavanja

[damfisk]

Pravi autor: marinkoM8

ma može se to i tako tumačit u teoriji

A zašto ne i u praksi?

Pravi autor: marinkoM8

al ipak mislin da je intencija zakonodavca da se ne mora ponovno pisati novi ugovor, ovjeravati i sl. već je dovoljno i pristanak nasljednika davatelja, a taj pristanak može biti i konkludentan - dakle nastavkom davanja uzdržavanja

Onda je sudac očito krivo presudio...

Doduše, briga me... protivna strana nije se žalila...

A neće valjda ić na reviziju.

[Locrian85]

Milijun i pol neriješenih slučajeva je u Lijepoj našoj pa se ne brini da će se igrati revizije.....

[Fin]

Sve je to nedorečeno!Npr. zakon (zoo) ne govori o tome gdje će se nasljednici davatelja uzdržavanja izjasniti o tome da nastavljaju uzdržavanje osobe koju je davatelj uzdržavao.Na ostavinskoj raspravi sigurno ne jer to nije predmet rasprave, eventualno nekom ovjerenom izjavom kod javnog bilježnika...

[marinkoM8]

svi zakoni su nedorečeni (zato i postoje sudovi)
u suprotnon bi zakon i činjenice ubacili u kompjuter i onbi izbacija presudu za 0,0024 sekunde

[Fin]

Ma u suštini sve se vrti, naravno, oko novca!Plati 3000 kn ostavinsku raspravu, pa zatim plati odvjetniku aneks ugovora o doživotnom uzdržavanju te ovjeru istog...