Teorija evolucije

[Testy]

hehe gledam sad Simpsone i baš je sad onaj nastavak sa darwinovoj teorijom

Pravi autor: ROBIN

glupu je voditi diskusije gdje se pišu samo vlastita mišljenja bez ikakvih dokaza

za darwinovu teoriju postoje dokazi, ajd ti sad dokaži da je Bog stvorio Adama i Evu

[Davor1507]

Pravi autor: y0homie

moje stajalište je ovako:da smo nastali od majmuna evolucijom,odnosno da imamo istog pretka zar nebi i oni trebali biti razvijeniji nego sto jesu,to što liče nama ne znaci da su nam preci

Ko kaže da nisu razvijeniji od nas. Evo ti dokaz, pogodi tko je divlja životinja a tko miroljubivo biće.

[Korozija]

Pravi autor: Vex

Kada si već poboldao ono kaj si htio, nije trebao citat cijelog posta, već samo tog dijela

I nisam rekao da smo mi nastali iz majmuna, već da negdje u dalekoj prošlosti imamo zajedničkog pretka

ma daj. ne vjerujem u to. nekako mi se čini nemogućim

[_Aris_]

Teorija evolucije ima smisla. Opstanak najjačih i razvoj pozitivnih osobina eliminacijom negativnih kroz duže vrijeme. Samo ne znam o čemu ovdje imamo raspravljati.

Korozija se npr. ne osjeća majmunom... pa prateći onu preostalu teoriju... crkvenu, da smo nastali od Adama i Eve, pri čemu je Eva nastala od rebra, predpostavljam da misli da se žene osjećaju - rebrima, ako sam shvatio logiku... ili možda ne vjeruje ni u tu...

ugl. govorim ovo kao primjer... većina ljudi nema dokaze za bilo koju drugu teoriju, ali je podžavaju zbog nekog osbnog stajališta kao što je navedeno... jel ima netko logiku po kojoj može osporiti teoriju evolucije.

Ja bi ipak, osobno više bio za teriju koja kombinira evoluciju i neku višu silu... a opet zbog jednostavne znanstveno dokazive činjenice o vrlo maloj mogućnosti da život nastane spontano slučajnošću varijacija atoma.

[Testy]

Pravi autor: _Aris_

Ja bi ipak, osobno više bio za teriju koja kombinira evoluciju i neku višu silu... a opet zbog jednostavne znanstveno dokazive činjenice o vrlo maloj mogućnosti da život nastane spontano slučajnošću varijacija atoma.

Pa može bit bit da je Bog to sve pokrenuo, i ostavio da se onda stvari postupno razvijaju (umjesto toga da je sve nastalo slučajno i umjesto toga da je odmah napravio čovjeka).

[_Aris_]

Pravi autor: Testy

Pa može bit bit da je Bog to sve pokrenuo, i ostavio da se onda stvari postupno razvijaju (umjesto toga da je sve nastalo slučajno i umjesto toga da je odmah napravio čovjeka).

Na nešto slično sam mislio...

S druge strane nedavno sam pisao o matematičkoj teoriji membrana koja uvođenjem paralelnih svemira stvara dovoljno prostora za slučajno izvođenje kombiniranja različitih molekularnih varijacija.

Ako uzmemo da se te slučajnosti koje tvore naš svemir na jednak način izvode u bezbroj paralelnih svemira... moguće je da je naš slučaj (slučaj svemira u kojem postoji život za koji sigurno znamo - mi) upravo onaj 1 tako malo vjerovatan i ostaje ih još bezbroj koji nisu ostvarili istu slučajnost i teorija je zadovoljena.

[ROBIN]

napisala sam tako dug post da me na kraju izbacilo pa ga više nisam mogla postati.
Kad smo kod znanstvenih dokaza darvinizma potrebno je samo pročitati poglavlje kolaps darvinizma gdje je njihov najznačajniji dokaz,riba šakoperka koja je po njima bila prijelazni oblik fosilno zapisan,izumrla prije 70 milijuna godina pronađena krajem dvadesetog stoljeća živa i zdrava,bez primitivnih udova i sl.što je trebalo biti dokaz prijelaznog oblika.to je jedan od dokaza kolapsa te teorie,dalje mi se neda pisati jer će me opet izbaciti vrijeme ali pročitajte članak pa pnda pričajmo crno bijelo ako je mkoguće.

[_Aris_]

@ROBIN njegova je teza:

"Vjerovatnost da više forme života nastanu na ovaj način (evolucijom) slična je vjerovatnosti da jedan tornado prolazeći kroz deponiju starog željeza konstruira avion boing 747 od materijala i starudija koje se tu nalaze."

To je ono o čemu sam pričao. Da li je čovjek imao u vidu matematičku teoriju koju sam spomenuo.

Njegova bi teorija po meni išla ovako:
"Svaki pogrešan pokušaj da se složi bilo koji dio aviona bi rezultirao dva novima pokušajima slaganja istog i svaki od njih dvama novima, dok se ne bi postiglo da se složi upravo taj dio". Kada u obzir uzmemo matematičari tvrde da svemir funkcionira upravo ovako... moguće su bezbrojne kombinacije pogrešnih pokušaja, od kojih će jedan dati uspiješan, samo zato jer su prijašni izolirali sve moguće pogreške i stvorili uvjete za stvaranje točne kombinacije.

Iako ovo znači da postoje svemiri u kojima je ta cijela hrpa željeza i dalje hrpa željeza, nužno je da postoji jedan u kojem se opisani događaj dogodio - ovaj naš.

Dakle evolucija bi čisto bila uspiješan pokušaj "nemogućeg" koji funkcionira jer u bezbroj drugih (paralelnih) svemira ne funkcionira.

Što se tiče "šakoperke" morao bi nabaviti knjigu... potražiti ću online verziju.

Još bi samo istaknuo da se ja ipak držim kombinacije "stvaranja" i evolucije. Mislim da jedno bez drugoga ne bi moglo postojati...

[marinkoM8]

Pravi autor: ROBIN

napisala sam tako dug post da me na kraju izbacilo pa ga više nisam mogla postati.
Kad smo kod znanstvenih dokaza darvinizma potrebno je samo pročitati poglavlje kolaps darvinizma gdje je njihov najznačajniji dokaz,riba šakoperka koja je po njima bila prijelazni oblik fosilno zapisan,izumrla prije 70 milijuna godina pronađena krajem dvadesetog stoljeća živa i zdrava,bez primitivnih udova i sl.što je trebalo biti dokaz prijelaznog oblika.to je jedan od dokaza kolapsa te teorie,dalje mi se neda pisati jer će me opet izbaciti vrijeme ali pročitajte članak pa pnda pričajmo crno bijelo ako je mkoguće.

ne vidin kako bi ta ribica bila dokaz kolapsa darvinizma.
darvin ne govori da jedna vrsta evoluira u drugu i pritom nestaje, da ta ribica, a i sve ostale životinje automatski izumiru kad postanu više biće,onda danas na planeti ne bi bilo ni jedne vrste osin čovika.
jedan od predaka te ribice se razvia u nešto bolje, a druge su ostali te ribice,
isto ka šta su dinosaurusi postojali 250 milijuna godina i nisu razvili inteligenciju, a čoviku je od čovikolikih majmuna do puta na misec tribalo 2 milijuna godina

[ROBIN]

Pravi autor: marinkoM8

ne vidin kako bi ta ribica bila dokaz kolapsa darvinizma.
darvin ne govori da jedna vrsta evoluira u drugu i pritom nestaje, da ta ribica, a i sve ostale životinje automatski izumiru kad postanu više biće,onda danas na planeti ne bi bilo ni jedne vrste osin čovika.
jedan od predaka te ribice se razvia u nešto bolje, a druge su ostali te ribice,
isto ka šta su dinosaurusi postojali 250 milijuna godina i nisu razvili inteligenciju, a čoviku je od čovikolikih majmuna do puta na misec tribalo 2 milijuna godina

to je tvoje mišljenje.
ali nije poanta jedne ribice kako ne shvaćaš.mogu ti pisati još puno više primjera i to znanstveno dokazanih.poanta su fosilni zapisi u kojima bi moralo postojati puno vrsta kjoi su bili prijelazni oblici.ta ribica je ono na šta se darvinizam itekako oslanjao jer je ona trebala imati neka obilježja određene prijelazne vrste koje je ispoalo da nema.

a što se tiče dinosaura i njegova istrebljenja,to je tema za sebe koja je opet podkrijepljena znanstvenim dokazima i ne govori u prilog teoriji evolucije.