Teorija evolucije

[marinkoM8]

Pravi autor: ROBIN

to je tvoje mišljenje.
ali nije poanta jedne ribice kako ne shvaćaš.mogu ti pisati još puno više primjera i to znanstveno dokazanih.poanta su fosilni zapisi u kojima bi moralo postojati puno vrsta kjoi su bili prijelazni oblici.ta ribica je ono na šta se darvinizam itekako oslanjao jer je ona trebala imati neka obilježja određene prijelazne vrste koje je ispoalo da nema.

pa šta da ta ribica nema nešto. zašto bi ona i tribala imat to obilježje prijelazne vrste? to je samo nečija pretpostavka. ko kaže da ne postoji neka druga ribica (uf, sviđa mi se ovaj znanstveni termin - ribica ) koja ima ta obilježja al njezin fosil nije još (a možda nikad ni neće bit) pronađen

Pravi autor: ROBIN

a što se tiče dinosaura i njegova istrebljenja,to je tema za sebe koja je opet podkrijepljena znanstvenim dokazima i ne govori u prilog teoriji evolucije.

tema dinosaura govori kako evolucija nije pokretna traka, dakle nije programirana i predvidljiva. nema roka kojim ističe rok neke vrste pa onda dolazi druga vrsta. e, tu nan dolazi ona ribica (), možda je ta stepenica prekočena pa se odma išlo na sljedeći korak

[Vex]

Gledajte, nemre se znati dal je Darwinova teorija apsolutno točna (zato se i zove teorija, ne zakon).

Ali jako dobro objašnjava neke stvari, a to označava da je na dobrom putu.

Isto tako Niels Bohr je dobio nobelovu nagradu iz fizike za nešto za što se kasnije ustvrdilo da nije točno, ali to nije bio kolaps njegove teorije, već samo nadogradnja na njegovu teoriju koja je otklonila njegovu pogrešku i još bolje objasnila strukturu atoma.

Dakle apsolutni kolaps Darwinove teorije nije moguć.

[Casey]

Robin, sa kojim točno argumentima iz Darwinove knjige Postanak vrsta se ne slažeš?

[Subakhu]

Fosili su jako ogranicen izvor znanja, al su najbolje sto imamo sto se tice shvacanja razvitka zivota na zemlji. To sto nesto nije pronadjeno ne znaci da nije postojalo. Tako da imamo puno "karika koje nedostaju" ali to uopce ne govori nista protiv teorije evolucije. Ne postoje konkretni dokazi koji ruse tu teoriju, postoje samo djelovi koje ne znamo ali nesto sto ne znas nije dokaz, to je nista.

[nespretna]

Iskreno da vam kažem, ja uopće na podupirem Darwinovu teoriju revolucije!!
Evo i zašto- ta terija je bila dobra prije 100 godina
-tada nisu imali ni opreme,znanja (pod tim mislim spoznaje) ni vještine kakve imamo danas
-samim time znanje im je bilo ograničeno ali napredno i priznato za ono doba
nadalje....-dokazi koji su otkriveni poslije prihvaćanja Darwina a koji su se kosili sa svakom njegovom stavkom i teorijom netragom su nestali,bili uništeni ili zagubljeni
-znanstvenici koje je zanimalo podrijetlo tih materijala i koji su ih željeli istražiti bili su nečasno otpušteni i/ili prisiljeni na prestanak istraživanja zbog pritiska tajnih vladinih i nevladinih organizacija koje se brinu za zataškavanje inkriminirajućih dokaza


Stvar je u tome što su dokazi još uvijek tu,iako ih je mali broj ostao a još manji je dokumentiran i svi,ali baš svi ti dokazi pobijaju Darwinovu teoriju u samom korjenu stvari,čak i to koliko je star naš planet i kad se počela razvijati Zemlja i život na njoj!!
Ljudi ne žele to iznositi van jer bi to značilo da sve ispočetka moraju istražiti,bez ikakvih predrasuda i uvriježenog mišljenja!! ...a iskreno,mislim da se ljudima to ne da....jer treba puno godina,truda,novaca i želje ako se hoće napraviti nova teorija, realističnija od Darwinove!!
I dakako,trebalo bi biti otvorena uma i zaboraviti na vjeru,bogove i ine stvari i prihvatiti dokaze kakvi u suštini i jesu....ali to ne ide nažalost pa ostajemo zadovoljni priglupim,suhoparnim i ograničenim shvaćanjem i životom....

[Vex]

Pravi autor: nespretna

Evo i zašto- ta terija je bila dobra prije 100 godina
-tada nisu imali ni opreme,znanja (pod tim mislim spoznaje) ni vještine kakve imamo danas
-samim time znanje im je bilo ograničeno ali napredno i priznato za ono doba

Matematika i fizika su još starije znanosti, ni tada nisu imali kompove i kalkulatore, ali to ne znači da su bili u krivu

Pravi autor: nespretna

nadalje....-dokazi koji su otkriveni poslije prihvaćanja Darwina a koji su se kosili sa svakom njegovom stavkom i teorijom netragom su nestali,bili uništeni ili zagubljeni
-znanstvenici koje je zanimalo podrijetlo tih materijala i koji su ih željeli istražiti bili su nečasno otpušteni i/ili prisiljeni na prestanak istraživanja zbog pritiska tajnih vladinih i nevladinih organizacija koje se brinu za zataškavanje inkriminirajućih dokaza

To je više neka teorija zavjere

Pravi autor: nespretna

Stvar je u tome što su dokazi još uvijek tu,iako ih je mali broj ostao a još manji je dokumentiran i svi,ali baš svi ti dokazi pobijaju Darwinovu teoriju u samom korjenu stvari,čak i to koliko je star naš planet i kad se počela razvijati Zemlja i život na njoj!!

Samo informativno, dal znaš kako se računa starost Zemlje ili je i to zapisano u Bibliji?

Pravi autor: nespretna

Ljudi ne žele to iznositi van jer bi to značilo da sve ispočetka moraju istražiti,bez ikakvih predrasuda i uvriježenog mišljenja!! ...a iskreno,mislim da se ljudima to ne da....jer treba puno godina,truda,novaca i želje ako se hoće napraviti nova teorija, realističnija od Darwinove!!

Životni san nekog znanstvenika je dokazati da je netko u krivu ili nači neki svoj zakon itd., tako da se nekome neda pada u vodu, neda se jedino neradnicima odnosno Balkancima.
I istraživanje Darwinove teorije košta i to puno.

Pravi autor: nespretna

I dakako,trebalo bi biti otvorena uma i zaboraviti na vjeru,bogove i ine stvari i prihvatiti dokaze kakvi u suštini i jesu....ali to ne ide nažalost pa ostajemo zadovoljni priglupim,suhoparnim i ograničenim shvaćanjem i životom....

Pa upravo Bilblija tvrdi da je Zemlja stara cca 4000 godina prije Krista.

[kresola]

Nema bit šta realističnije ili ne....Tako je, najsnažnije jedinke opstaju, najslabije otpadaju (kako unutar svake vrste, tako i među vrstama) ćao drugari....tako je i točka.

Na proces razvijanja jedinke unutar vrste, kao i vrsta općenito utječu: a) genetsko nasljeđe pojedine jedinke....b) okolina i utjecaji pod kojim se ta jedinka formira....

Sve je tako prekrasno relativno, da se stvarno nema što prigovorit....ko je jači, taj tlači....

[koktelici]

Pravi autor: Vex

Sorry kaj ću ti pokvariti tvoje nadasve opširno znanje o procesorima, ali svi procesori za pretka imaju Von Neumannovu arhitekturu, tj. svi su nastali iz Von Neumannovog procesora

Te su svi usko povezani, kako i pokazuje ovaj graf



386 je arhitektura skalarni CISC
od Pentiuma Pro pa nadalje jest arhitektura superskalarni CISC
64 bitni procesori su arhitektura superskalarni RISC

Dakle svi su usko povezani.

Isto tako mi i majmuni imamo zajedničkog pretka

koji streber. samo sam htio rec da izmedju covika i 'majmuna' ima puno evolucijskih skokova.

[Shadowh86]

Bah
Sva ziva bica na planeti su nastala genetskim izinjeringom vanzemaljaca
Ili su ono sto mi zovemo vanzemaljci zapravo bica koja su nekada zivjela na zemlji?

[mafijas]

meni su smijesni ljudi ka te upitaju: sto je prije nastalo jaje ili koka. koliko glup mozes bit i tako seljacko pitanje postavit?