Sposobnost komunikacije

[Savana]

Razvoj ljudskog drušva zasnovan je na sposobnosti čoveka da komunicira.Da li je samo govor i sposobnost čitanja i pisanja dovoljan ili je samo preduslov koji nam omogućava da pre svega kutlurološki vodimo dijalog koji će nam omogućiti suštinski bolje medjusobno razumevanje i uvažavanje.
Kako se to dolazi do granice kada se medjusobni sukobi ne mogu rešavati dijalogom već se poseže za grubim vredjanjem, tučom pa i ratom.

[latoa]

Komunikacija bi trebala prethoditi tj. biti preduvjet nekim djelima.
Kad ona izgubi tu smisao, ona gubi gotovo svaku smisao... (izuzimam umjetnost i razbibrigu)
Kad riječi postanu prazne, kad um utihne, snaga klade valja...

[Maria Magdalena]

Govor i sposobnost čitanja i pisanja jedino ljudska bića imaju. Nisu dovoljni, naravno. U mnogim slučajevima ni onima koji znaju govoriti, čitati i pisati to znanje ne predstavlja ulazak (da se tako izrazim) u kulturološku svijest. Najlakše je naučiti čitati i pisati, puno je teže spoznati vlastitu svijest i ostati na razini ljudskog bića, onog humanog, onog koji razmišlja i djeluje. Onog koji odabire i razaznaje razlike između opcija.
Moglo bi se reći da je to (govor, čitanje i pisanje) preuvjet koji omogućava kulturološki dijalog, međutim i tu postoje ograničenja.
Jer, uzalud je znati govoriti, pisati i čitati ako nemamo ono ljudsko u sebi što nam otvara vrata međusobnom uvažavanju i razumijevanje, a da ne govorim o toleranciji.

Ovo pitanje koje si postavio na kraju je vrlo teško. Često sam razmišljala o tome i nisam još uspjela pronaći odgovor. Zašto dolazi do vrijeđanja, tuče, pa i ratova...

Možda zbog toga što su mnogi ljudi, bez obzira na stoljeće u kojemu živimo, još uvijek primitivni. Pa misle da se snagom može nešto postići, naravno u njihovu vlastitu korist. Treba naučiti poštivati tuđe mišljenje, tuđe odluke, tuđe stavove, bez obzira na to koliko se razlikuju od naših.

Ali, to je teško. Lakše je posegnuti za oružjem, pa i ratom, nego prihvatiti različitost. Nego biti tolerantan.

Puno je laške, nažalost, ratovati, nego razgovarati.

Ponekad pomislim da su životinje ''humanije'' od ljudi....

Evo, na kraju, jedan banalan primjer....čak i na forumu, kada se netko ne slaže s nečijim mišljenjem (ne govorim o vrijeđanju, to je drugo), tako se olako da rep -

[Moneypenny]

Razvoj ljudskog drušva zasnovan je na sposobnosti čoveka da komunicira.Da li je samo govor i sposobnost čitanja i pisanja dovoljan ili je samo preduslov koji nam omogućava da pre svega kutlurološki vodimo dijalog koji će nam omogućiti suštinski bolje medjusobno razumevanje i uvažavanje.
Kako se to dolazi do granice kada se medjusobni sukobi ne mogu rešavati dijalogom već se poseže za grubim vredjanjem, tučom pa i ratom.

dijalog nije problem, već razumijevanje tog dijaloga. badava ti nekome nešto objašnjavaš, kad taj drugi to ne razumije, a druga varijanta je da to ne prihvaća - znači radi se o sutprostavljenim mišljenjima.
nepomirljive razlike i nemogućnost pronalaženja zajedničkog jezika i nerazumijevanje stavova il potreba drugih, vodi u neku drugu vrstu pregovora, a to je agresija, il rat. nevolja je kad agresija prethodi bilo kakvom dijalogu, a to se često dešava među pojedincima.
što se tiče rep- , to je varijanta koju koristim kad nekome želim dati do znanja slijedeće - ne slažem se s tobom, zato jer vrijeđaš, omalovažavaš ili si na neki drugi način negativan/na. i naravno, kad je netko maliciozan, tad isto dam rep-

[Maria Magdalena]

što se tiče rep- , to je varijanta koju koristim kad nekome želim dati do znanja slijedeće - ne slažem se s tobom, zato jer vrijeđaš, omalovažavaš ili si na neki drugi način negativan/na. i naravno, kad je netko maliciozan, tad isto dam rep-

to sam i rekla
izuzela sam vrijeđanje, kao i malicioznost (iako nisam naglasila)...
u tom slučaju, ide rep -
'' ne slažem se s tobom jer vrijeđaš''
to je i moje mišljenje

[Savana]

Dobro si pomenula forum.Imamo više takvih slučajeva.Imamo banalne primere kada pojedinac dobije ban posle par napisanih postova, ali imamo takodje primere permanentog sukoba mišljenja gde svako tera po svome i to može trajati sve dok traje i ovaj forum bez ikakvih šansi postizanja razumevanja.Ne mislim na prihvatanje tudjeg mišljenja već samo razumevanja.
Da li onda komunikacija uopšte ima smisla, odnosno da li je to uopšte komunikacija ili je to razgovor gluvih.

latoa, da u pravu si.Snaga klade valja ali um caruje.Samo se postavlja pitanje da li je carovanju neophodno bilo valjanje klada ili je nesposobnost komunikacije dovelo do toga.Lično mislim da ne treba generalizovati jer u mnogo slučajeva nije ni postojala želja za komunikacijom.Jedino je sigurno da su sva carstva propadala.Uništena su ali po pravilu ne spolja. Pojela su sama sebe.Da su primenili ono što na početku nisu želeli, možda bi im sudbina bila drugačija.

ps.Au, u medjuvremenu se naslagala već dva posta.Moneypenny eto nesvesno sam pomenuo što i ti - razumevanje.Dobra nam je ova telepatska komunikacija.(smail)

[Moneypenny]

uh sad si svakakvim sastojcima začinio ovu temu..

što se tiče rasprava među forumašima, tu je za bann valjda presudna količina uvredljivog materijala u određenom sadržaju, pretpostavljam.
neke rasprave sudionici ne mogu smisleno zaključiti jer su previše fokusirani na genijalnost svojih misli i na to kako će ih prezentirati, a ne na smisao i sadržaj rasprave.
carstva su propadala jer je to logičan slijed svega što živi i postoji. sve se rađa i umire, i tako će i ova civilizacija.

[Arylin]

I svađa je jedna vrsta dijaloga, ne treba bježati od nje ako je u svrhu rasprave, a svakako ju treba izbjegavati ako ima tedenciju vrijeđanja.

[Moneypenny]

konstruktivna svađa mi je kao i kreativni nered - stvari koje baš ne razumijem, valjda zato jer ih ne primjenjujem

[Arylin]

Ja ne volim miroljubive ljude koji sve čine da izbjegnu raspravu, tako jedna strana prevagne, a druga pati.